№ 5331
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110173011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Б. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
Депозира молба от 09.03.2023 г., с която заявява, че не възразява делото да се
гледа в отсъствие на негов представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Да, определението за обезсилване на заповедта е влязло в сила,
преди три години, даже може и повече.
1
ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 02.03.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 02.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т. на 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Моля да ми позволите да направя една поправка. Техническа
грешка е, данните в таблиците са верни, просто в таблица № 2 и таблица № 4,
периодите не съм попълнила правилно. Ако ми разрешите, мога да ги
коригирам.
Вещото лице отрази собственоръчно измененията в експертизата.
АДВ. И.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ответника депозит в размер на
300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата в размер на 300,00 лева.
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 27.02.2023 г.
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.02.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С. на 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Каквито са твърденията на ищеца, сумите са платени. Само по
счетоводни данни е останала една сума от 15,00 лева, представляваща
непогасена сума за съдебни разноски, това е отбелязано в първа задача на
страница 7. Съответно, дала съм и един вариант за изчисление на
мораторните лихви, но те вече са платени.
В залата, в 10:48 часа влезе процесуалният представител на ответното
дружество – юрк. Ч., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ го запозна, с извършените до момента процесуални действия.
АДВ. И.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
ЮРК. Ч.: Не мога да взема становище, необходимо е да се извърши
проверка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Според счетоводните
записвания на ответника, непогасени са 15,00 лева, представляващи съдебни
разноски. Има създадена съдебна сметка, което говори, че има предприети
някакви съдебни действия, това е, което мога да кажа. То е едно единствено
плащане от четвърти, постъпило е по банковата сметка и основанието е
следното: ч. гр. д. № 39788/2015 г., по описа на СРС, обаче състава не го
3
виждам. То го пише в експертизата, по средата на страница 4, това е
основанието.
АДВ. И.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
ЮРК. Ч.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ответника депозит в размер на
300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата в размер на 300,00 лева.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. В
настоящото производство е безспорно, че доверителката ми е заплатила суми,
въз основа на съдебен документ, а именно Заповед за изпълнение на парично
задължение, който акт на съда, впоследствие е обезсилен, именно по тази
причина, плащането, чието признаване за установено се претендира в
настоящото…
4
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че не е изяснил обстоятелството, дали ответникът се е
снабдил с документите, във връзка със снабдяването, на които му е издадено
съдебно удостоверение. Ето защо, делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е дал ход на устните състезания.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ОТВЕТНИКА: Снабдихте ли се с
документите, във връзка, с които Ви е издадено съдебно удостоверение,
удостоверението за наследници, от което да е видно, че посоченото лице Б. е
наследник на задълженото лице П.?
ЮРК. Ч.: Не, в момента не разполагам с тях.
АДВ. И.: Оспорвам твърдението на ответника, че Б. Д. – ищец в
настоящото производство, е наследник на лицето П. Д..
С оглед оспорването на ищеца, доказателственото искане, направено от
ответника и липсата на указния на съда за неблагоприятните последици от
непредставянето на документа, във връзка с снабдяването, на който е
издадено в полза на ответника съдебно удостоверени, съдът счита, че следва
да укаже на ответника, в случай, че не депозира този документ, в двуседмичен
срок от днес, съдът ще приеме делото за изяснено от фактическа страна и без
неговото депозиране, като част от доказателствения материал по делото.
АДВ. И.: Аз възразявам срещу това нещо, имали са четири месеца да се
снабдят с този документ…
ЮРК. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
5
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 28.04.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6