Решение по дело №562/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260140
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20201620200562
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

             

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

 

                                                           

 

 

                                         Гр.Лом, 24.11.2021г.

                      

 

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети март  две хиляди  двадесет и първа, година, в състав:                                                                           

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 562/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

         Жалбоподателят Р.М.Ф. с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-000648 от 09.04.2020г. с което са му наложени следните административни наказания:

-   на осн. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на

30лв /тридесет лева/ за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП

-  на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет

лева/, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП

-  на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на

10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП,

            с молба да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.    

           В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.              

       Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 20-0294-000648 от 09.04.2020г. на ВПД Началник РУ гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Р.М.Ф. *** са му наложени следните административни наказания:

           -на осн. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на

30лв /тридесет лева/ за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП

           -на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет

лева/, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП

           -на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на

10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП,

       За това, че на 04.04.2020г. в 10,50ч. в гр.Лом, ул.“Хан Аспарух“, като водач на лек автомобил „Мазда“, модел 323Ф, с рег.№ …., в района на магазин Т-Маркет управлява собственият си лек автомобил „Мазда 6“, с рег.№ ….., като нарушава разпоредбите на пътен знак „В-1 Забранено влизането на МПС“. Управляваното от водача МПС не е преминало Годишен технически преглед, и по време на проверката водача не представя Контролен талон към СУМПС.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли съда да постанови решение с което да отмени обжалваното НП, тъй като не е извършил нарушенията за които е санкциониран. Към момента на спирането му за проверка не е управлявал лек автомобил марка „Мазда“, с рег.№ …..

       Въззиваемият не се явява, не се представлява.

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

       По същество жалбата се явява  основателна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

       На 04.04.2020г. около 10,50ч. св.В.С. и Б.В., двамата служители в РУ гр.Лом били на работа, като се намирали в района на магазин Т-маркет, на ул.“Аспарух“ и извършвали контрол по спазване разпоредбите на ЗДвП, когато при тях пристигнал жалбоподателят и поискал да му бъде предоставена информация дали може собственият му автомобил да мине технически преглед, тъй като е пандемия. Малко след това полицейските служители спрели за проверка жалбоподателят, който управлявал лек автомобил „Мазда“, модел 323 Ф, с рег.№ …, тъй като бил нарушил поставеният пътен знак  „В-1 Забранено влизането на МПС“, поставен в близост до входа на магазина. Поискали му документи за проверка и св.Б.В. в присъствието на св.В.С. и на Ф. му съставил АУАН № 32595 от 04.04.2020г. в който описал три нарушения, на чл.6, т.1 от ЗДвП – навлизане след оставен забранителен знак, чл.147, ал.1 от ЗДвП – управление на МПС, което не е представено на технически преглед и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи контролен талон от СУ на МПС. В съставеният АУАН св.Б.  посочил два различни автомобила, като в началото на същият отразил, че Ф. управлява  лек автомобил „Мазда“, модел 323Ф, с рег.№ …., а впоследствие, че управлява лек автомобил „Мазда 6“, с рег.№ …..

       В предвиденият тридневен срок от връчване на АУАН, Ф. се възползвал от правото си на Възражения срещу него и подал такива до Началника на РУ гр.Лом. По повод на същите АНО изискал Докладни записки от двамата полицейски служители, в които последните отразили, че на посочените в акта дата и място спрели за проверка жалбоподателят, като водач на лек автомобил „Мазда“, модел 323Ф, с рег.№ …., тъй като последният нарушил пътен знак „В-1“. По време на извършената проверка се установило, че автомобилът не е преминал ГТП и за това му бил съставен АУАН. Тъй като по време на проверката Ф. им бил представил СРМПС на другият му автомобил лек автомобил „Мазда 6“, с рег.№ …., св.В. по невнимание отразил в АУАН регистрационния номер на този автомобил.

        Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал обжалваното НП, с който наложил на Ф. три административни наказания, както следва: на осн. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 30лв /тридесет лева/ за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

        При служебно извършената проверка съдът намира че при съставяне на АУАН, който полага началото на административно-наказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело и до незаконосъобразност на издаденото възоснова на него НП и налага отмяната му.

       В случая АНО е следвало да констатира незаконосъобразно съставения АУАН, тъй като съгласно чл.52, ал.4 изр. първо от ЗАНН,  преди да се произнесе по преписката, наказващият орган проверява акта с оглед на неговата законосъобразност и обоснованост и преценява възраженията и събраните доказателства, а когато е необходимо, извършва и разследване на спорните обстоятелства. Като не е изпълнил това свое задължение, АНО е издал едно незаконосъобразно НП, което заедно със съставеният АУАН са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателят. 

       Действително получавайки Възраженията среща АУАН, АНО е изискал изготвяне на Докладни записки от полицейските служители – актосъставител и свидетел при съставяне на акта, но вместо да се съобрази с изложеното в тях, при издаването на НП отново е допуснал същото нарушение, довело до ограничаване правото на защита на Ф., тъй като отново е посочил, че към момента на проверката последният е управлявал два различни автомобила, въпреки констатираната грешка от страна на актосъставителят.

       Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, а обжалваното НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, за това,  и на осн.  чл.63 от ЗАНН

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

     

         ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-000648 от 09.04.2020г. издадено от ВПД Началник РУ гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят Р.М.Ф. с ЕГН ********** *** са му наложени следните административни наказания: на осн. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 30лв /тридесет лева/ за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП И на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

     

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :