МОТИВИ към Решение № 129/13.06.2017г. по АНД № 427/17г.
на РС Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 22.05.2017г. на прокурор
по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 235/2017г. по
описа на РУП - гр.Търговище – С.С., да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на РП поддържа
постановлението и пледира за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият се признава за виновен, описва
фактическата обстановка и изказва съжаление за извършеното.
При преценка на събраните по делото доказателства по
ДП № 235/2017г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе,
взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
Бързо производство № 235/2017г. е водено срещу С.Н.С.,
ЕГН ********** *** за престъпление по чл.345 , ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
В хода на разследването е установено следното:
На 19.07.2016г. обв. С.
закупил лек автомобил марка „ ВАЗ“ модел „21061 1500 С “с
рама № XTA210610G1562518. Този автомобил бил спрян от движение, но след като го
ремонтирал, обв. С. решил да го регистрира в КАТ-
Търговище и да го управлява. За целта на 03.04.2017г. той наел товарен
автомобил, натоварил го на него и с него го транспортирал от с. Гърчиново, общ.
Опака, обл.Търговище до бензиностанция „ ОМВ“ гр.
Търговище. След това , на същата дата - 03.04.2017г. , знаейки, че върши
престъпление, обв. С. потеглил с управляваният от
него лек автомобил марка „ ВАЗ“ модел „21061 1500 С “, без per.
табели, с рама № XTA210610G1562518 от бензиностанция „ОМВ“ гр.Търговище към сградата
на КАТ- Търговище, за да го регистрира, но спирайки пред сградата на КАТ-
Търговище, в гр.Търговище, на ПП 1-4, км. 223+800, обв.
С. бил проверен около 06, 15 часа от св. Диян Йорданов и св. Димитър Димитров -
двамата служители в Сектор „ ПП“ при ОД на МВР - Търговище. При извършената
проверка за редовност на документите служителите на ОД на МВР - Търговище
установили, че лек автомобил марка „ ВАЗ“ модел „21061 1500 С “ ,без per. табели, с рама № XTA210610G1562518 е с прекратена
регистрация, и към момента на проверката не е регистриран по надлежния ред
съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „ По пътищата , отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и
Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Във
връзка с констатираното обв. С. *** за изясняване на
случая.
Гореизложената фактическа обстановка се доказа от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, включително и от
обясненията на обвиняемият.
Предвид гореизложената фактическа обстановка се налага
извода, че обвиняемия С.Н.С. , ЕГН ********** ***, по ПП 1-4, км. 223+800, до
сградата на КАТ- Търговище / Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Търговище/ управлявал
МПС- лек автомобил марка „ ВАЗ“ модел „21061 1500 С “, без per.
табели, с рама № XTA210610G1562518, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „ По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за целта места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и на ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства с което осъществил състава на престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено,
под формата на пряк умисъл.
За това престъпление законът предвижда наказание до 1
г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан,
не е ползвал привилегията по чл.78а от НК, и от деянието не са настъпили
имуществени вреди. Предвид на това в конкретния случай са налице положителните
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият и
налагането му на административно наказание за извършеното от него престъпление.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и
предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК съдът призна
обвиняемият за виновен и го освободи от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК му наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание
съдът отчете смекчаващите обстоятелства – изказаното съжаление за извършеното и
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, краткият
период на управление на МПС, обстоятелството, че обвиняемият е управлявал
автомобила за да го придвижи до сградата на КАТ Търговище и там да го
регистрира, факта, че обвиняемият няма нито едно регистрирано нарушение на ЗДвП
въпреки, че е водач на МПС от 1982г. Съдът не установи наличието на отегчаващи
обстоятелства. Размера на глобата бе съобразен и с имущественото състояние на
обвиняемият обективирано както в обясненията му пред
съда, така и в представената на досъдебното производство декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние. Съдът намери, че налагане на
наказание в минималният предвиден от закона размер съответства на обществената
опасност на обвиняемият и на извършеното от него деяние, ще постигне
поправителен и възпитателен ефект спрямо обвиняемият и ще бъдат постигнати
целите на генералната превенция.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :