П Р О Т О К О Л
№ 38
Град Пловдив, 15.05.2012 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и
дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАЙЯ УЧКОВА
ИЛИЯНА СТОЙЧЕВА
Секретар: Я.З.
Прокурор: ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи за
разглеждане НОХД № 441 по описа за 2012 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. – редовно призован,
се явява лично и с адв. Ч.П. – редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМАТА А.С.Т. не се явява –
редовно призована.
АДВ. Й.: Защитник съм на подс. Т.. От
нейни близки току-що разбрах, че тя си е вкъщи и чака служители от VІ РУП да я
докарат. Призовката й е получена от бащата на другия подсъдим, като в този
момент е дошъл служител от районното и той е разбрал, че тя ще бъде докарана
със служебен автомобил от полицията. Моля да дадете кратка почивка, близките й
ще се свържат с нея и ще организират придвижването й до съда по най-бързия
начин.
Съдът обяви почивка за изчакване на
подс. Т..
Заседанието продължава в 09.25 часа,
при участието на същия състав, секретар и страни.
ПОДСЪДИМАТА А.Т. се явява лично и с
адв. Д.Й. – редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.К. - редовно призован, не се
явява;
Т.Г. – редовно призован, не се явява.
За същия е постъпила молба от Началника на сектор „ПКП” при ОД на МВР – гр.
Пловдив, с която заявява, че този свидетел ползва платен годишен отпуск към
днешна дата, извън града е и не може да се яви в съдебно заседание.
А.Я. – редовно призован, доведен от
органите на ОЗ „Охрана”, се явява лично;
В.Л. – редовно призован, се явява
лично;
С.Б. – редовно призован, се явява
лично;
И.К. – редовно призован, се явява
лично;
Н.М. – редовно призован, се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.С. – редовно призована,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход
на делото. Принципно имаме съгласие да сключим споразумение с подсъдимите и
техните защитници.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Молим
да ни дадете възможност да уточним параметрите на евентуално споразумение,
което да сключим с прокуратурата.
АДВ. Й.: Подкрепям становището на
колегите.
Съдът намира, че са налице
процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М.И.Д. – роден на *** ***, живущ ***,
бълг., бълг. гр., без образование, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт
своевременно. Известно ми е съдържанието на същия, беше ми прочетен от защитник
ами.
А.С.Т. – родена на *** ***, живуща ***,
бълг., бълг. гр., без образование, неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Получих своевременно препис от
обвинителния акт. Адвокатът ми го прочете, знам съдържанието му.
Сне се самоличността на явилите се
свидетели:
А.Г.Я. – 24 г., бълг., бълг. гр.,
неженен, неработещ, без образование, осъждан за кражба, без родство.
В.Л.Л. – 53 г., бълг., бълг. гр.,
женен, със средно образование, неосъждан, без родство.
С.В.Б. – 25 г., бълг., бълг. гр.,
неженен, със средно образование, неосъждан, без родство.
И.Г.К. – 38 г., бълг., бълг. гр., с
висше образование, женен, неосъждан, без родство.
Н.П.М. – 51 г., бълг., бълг. гр., с
висше образование, женен, неосъждан, без родство.
На свидетелите се разясни
наказателната отговорност по чл.290 ал.1 НК.
Същите обещаха да кажат истината и се
изведоха от залата.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи, възражения и
доказателствени искания.
АДВ. П.: Също нямаме отводи, нямаме
доказателствени искания.
АДВ. Й.: Също.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и
защитниците им постигнахме споразумение за прекратяване на производството по
делото.
Предвид обстоятелството, че между
страните е налице съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
явилите се днес свидетели следва да бъдат освободени от съдебната зала, тъй
като не се налага провеждане на техния разпит, поради което и същите се
освободиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
споразумение, сключено с подсъдимите и техните защитници, което моля да
одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите така
представеното споразумение.
АДВ. Й.: Също моля да одобрите
представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна в извършеното престъпление. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от същото и съм съгласна с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Окръжна прокуратура – гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ – от една страна, и от друга –
подсъдимите М.И.Д. и А.С.Т., чрез защитниците им – адв. Ч.П. и адв. Д.Й.,
отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което и в същото не следва
да бъдат извършвани промени, а на основание чл.382 ал.6 НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено в съдебния протокол, в следния
окончателен вид:
Подсъдимите М.И.Д. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
и А.С.Т. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, без образование,
неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, са извършили
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.2 НК – за подс. Д., и вр. с
ал.4 НК – за подс. Т., във вр. с ал.1 НК за това, че на 17.01.2012 г. в гр. П.,
в съучастие помежду си – подс. М.Д. като извършител, а подс. А.Т. – като
помагач, без надлежно разрешително са държали, с цел разпространение,
високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0.2121 гр. със
съдържание на активен компонент 19 тег. % диацетилморфин на стойност 13.7865
лв., съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по
чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК на подс. М.И.Д. следва да му се
определи наказание при условията на чл.54 ал.1 НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл.66 ал.1 НК
изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на
подс. Д. следва да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 и
ал.2 НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на подс. Д.
следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по настоящото
дело, считано от 17.01.2012 г., до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
За така извършеното престъпление по
чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр. ал.1 НК на подс. А.С.Т. следва да се определи
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 НК
изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на
подс. Т. следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.59 ал.1 т.2 и ал.2 НК
от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на подс. Т.
следва да се приспадне времето, през което същата е била задържана по
настоящото дело по реда на ЗМВР и НПК, считано от 17.01.2012 г. до 20.01.2012
г., както и времето, през което същата е била с мярка за неотклонение „Домашен
арест” по настоящото дело, считано от 21.01.2012 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като два дни домашен арест се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени
по делото /л.66-67 от досъдебното производство/, представляващи 65 бр.
полустопени полиетиленови топчета, да се унищожат като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи
се на съхранение в ОД на МВР – гр. Пловдив /л.22 от досъдебното производство/ -
4 бр. банкноти по 20 лв., 4 бр. банкноти по 10 лв. и 6 бр. банкноти по 5 лв.,
следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53 ал.2 б.”Б” НК.
Подсъдимите М.И.Д. и А.С.Т. следва да
заплатят направените по делото разноски в размер общо на 60 лв., или по 30 лв.
всеки един от тях.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Окръжна прокуратура – Пловдив Подс.
М.Д.
Прокурор
Георги Пенев................... .....................
Защ.
адв. Ч.П.
......................
Подс.
А.Т.
.....................
Защ.адв.
Д.Й.
.....................
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството
по делото. С оглед това и на основание чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ – от една страна, и от друга – подсъдимите М.И.Д. и А.С.Т., чрез защитниците им – адв. Ч.П. и адв. Д.Й., споразумение за решаване на НОХД № 441/2012 г. на ПОС, в следния окончателен вид, а именно:
Подсъдимите М.И.Д. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
и А.С.Т. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, без
образование, неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, се
признават за ВИНОВНИ в това, че 17.01.2012 г. в гр. П., в съучастие помежду си
– подс. М.Д. като извършител, а подс. А.Т. – като помагач, без надлежно
разрешително са държали, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество
– хероин с общо нето тегло 0.2121 гр. със съдържание на активен компонент 19
тег. % диацетилморфин на стойност 13.7865 лв., съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а
ал.1, вр. чл.20 ал.2 НК – за подс. Д., и вр. с ал.4 НК – за подс. Т., във вр. с
ал.1 НК им се налагат наказания при условията на чл.54 ал.1 НК – за подс. Д., а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК – за подс. Т.,
а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 НК
изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на
подс. Д. се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 и
ал.2 НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на подс. Д.
се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по настоящото дело,
считано от 17.01.2012 г., до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.66 ал.1 НК
изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на
подс. Т. се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.59 ал.1 т.2 и ал.2 НК
от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на подс. Т. се
ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана по настоящото дело по реда
на ЗМВР и НПК, считано от 17.01.2012 г. до 20.01.2012 г., както и времето, през
което същата е била с мярка за неотклонение „Домашен арест” по настоящото дело,
считано от 21.01.2012 г. до влизане в сила на настоящото определение, като два
дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени
по делото /л.66-67 от досъдебното производство/, представляващи 65 бр.
полустопени полиетиленови топчета, да се унищожат като вещи без стойност, след
влизане в сила на настоящото определение.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в ОД на МВР – гр. Пловдив /л.22 от
досъдебното производство/ - 4 бр. банкноти по 20 лв., 4 бр. банкноти по 10 лв.
и 6 бр. банкноти по 5 лв., на основание чл.53 ал.2 б.”Б” НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимите
М.И.Д. и А. С. Т. да заплатят направените по делото разноски в размер общо на
60 лв., или по 30 лв. всеки един от тях.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М.И.Д.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А.С.Т.
мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
441/2012 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: