Определение по адм. дело №650/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба на Ж. М. от [населено място] срещу бездействие на директора на ДСП Бургас, изразяващо се в неизпълнение на задължение за заплащане на месечна социална помощ, възникнало въз основа на заповед № ЗСП/Д-А/1841/06.06.2022г., издадена от директора на ДСП Бургас.

С жалбата са направени искания за освобождаване от такси и разноски по делото и за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство от посочен от жалбоподателя адвокат, до приключване на делото във всички инстанции.

Претенцията за освобождаване от такси и разноски по делото съдът счита за основателна. От множеството водени от С. дела пред настоящия съд на съдията-докладчик е служебно известно, че лицето няма регистрирани доходи и имущество, съответно не е в състояние да поеме разходите по търсената съдебна защита. Налице са основанията по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване. Молбата следва да се уважи.

Неоснователна е молбата за предоставяне на правна помощ, поради наличието на предпоставките по чл.24 т.1 от ЗПП, съгласно която правна помощ по чл.21 т.1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. С този текст законодателят изисква преценката относно необходимостта от търсената помощ да не е формална, а да се следи за реалната необходимост от осъществяване на процесуални действия за реализиране правата на търсещото защита лице, каквито действия последното не би могло да реализира само, било поради липсата на определени знания или по други причини. В разглеждания случай в жалбата си жалбоподателят подробно, точно и ясно е направил оплакванията си срещу конкретно посочено бездействие на ответника, като по този начин е очертал предмета на делото. Не е необходимо по-нататъшно съдействие от адвокат в тази връзка.

Следва да се има предвид, че в рамките на административното производство, съгласно чл.168 ал.1 от АПК съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146. Засиленото служебно начало по проверка от съда на законосъобразността на административния акт, съответно действието или бездействието на органа, оспорени с жалбата, включително и на непосочени от жалбоподателя основания на практика има за резултат и осигуряване на възможност за ефективно упражняване правото на защита на жалбоподателя. Не са необходими изхождащи от жалбоподателя допълнителни специални правни и процесуални действия в тази насока, за ефективното осъществяване на които би било необходимо да се получи съдействие от адвокат.

В последния етап от производството съдът служебно ще извърши преценка на доказателствата и въз основа на установените факти ще формира правните си изводи по същество, при което отново за жалбоподателя не е налице необходимост от получаване на адвокатско съдействие. Молбата за предоставяне на правна помощ следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Ж. С. от заплащане на такси и разноски по делото до приключването му във всички инстанции.

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Ж. М. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции.

Определението в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщението.

След влизане в сила на това определение делото да се докладва незабавно за администриране.