№ 11085
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ИЩЕЦ М. СТ. Й. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК П редовно уведомен, представлява се от юрк. Г с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложен от предходно съдебно заседание във
връзка с предоставената възможност на страните за становище по представените в откритото
съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.05.2022 г., с която МВнР е изразило становище по
представените писмени доказателства. Съдът е съобразил същата в произнасянето си в
определение от 02.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г., с която ищцата изразява становище, че
приложените с молбата доказателства от ответника не са тези за които същият е бил
задължен да представи с протоколно определение от 15.03.2022 г. и изразява становище по
конкретните доказателства, които счита, че не са представени, а е следвало да се представят.
Държи на тези доказателствени искания. Препис от молбата е връчен на ответника за
1
становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника от 11.07.2022 г., без
препис, с което оспорват твърденията на ищцата в молба от 27.05.2022 г. и излагат
съображенията си въз основа на нормативната уредба въз основа на която считат, че са
изпълнили задълженията си. Посочват, че няма изискване за съставяне на регистрационен
картон за документи на хартиен носител, а само на подписаните с електронен подпис
заповеди. Твърдят, че представения регистрационен картон е за изрично посочената Милена
Кънчевска във връзка с разрешението за ползване на платен отпуск. Посочват, че съдебното
производство е образувано през 2021 г. и отричат твърдението заповедта да е създадена за
нуждите на процеса. Представят писмени доказателства.
адв. С.: Моля за възможност да се запозная със становището на ответника, което е
депозирано вчера и приложените писмени доказателства, за да изразя становище. Във връзка
със задължението ми представям, с препис за ответната страна, писмени доказателства.
юрк. Г: Имам препис от становището за ищцовата страна. Заповедта, с която е
позволено ползване на отпуск не се публикува в деловодната система, а се извежда
автоматично номер в системата на „Човешки ресурси“. Нямаме задължение за издаване на
регистрационен картон. Твърдим, че няма такова нормативно задължение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и във връзка с указанията дадени с
определение от 02.06.2022 г. счита, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети доколкото възраженията на ответника касаят преценката по
същество на представените писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените от адв. С. в днешното
съдебно заседание писмени доказателства.
юрк. Г: Представените доказателства са във връзка с това, че ищцата твърди, че тя не
е знаела за позволения годишен платен отпуск. Представихме заповед на Министъра на
външните работи, от която е видно, че „Човешки ресурси“ са отговорни да доведат до
знанието на лицето, не е посочена формата с която трябва да го направят, не е задължително
да е в заповед. Самата подадена грама е достатъчно основание и чрез нея ищцата е
уведомена за разрешението за ползване на платен годишен отпуска. От двете декларации е
видно, че не е била в Куба през месеци юни-юли, като тези дни съвпадат с поискания от нея
годишния отпуск и не може да се твърди, че заповедта е издадена за нуждите на процеса.
Видно тя е била уведомена с тази заповед и е ползвала дните, които е поискала от
работодателя.
Предоставям на съда дали да предостави срок за становище на процесуалния
представител на ищцата.
2
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните счита, че на ищцата следва да се
предостави възможност да се запознае с представените с молба от 11.07.2022 г. писмени
доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ триседмичен срок от днес за депозиране на становище по представените
писмени доказателства, с препис за ответника.
Предвид посоченото и за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2022 г. от 14.00 ч., за която дата страните са
уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3