№ 499
гр. Перник, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. А. с пълномощно по делото.
За ответника се явява адв. П. с пълномощно по делото.
Адв. А.– да не бъде даван ход на делото, тъй като считам, че са налице процесуални пречки
затова, като основанията затова са следните: При извършена на справка в регистъра е
видно, че „**“ ООД е обявен търговец в несъстоятелност и до настоящият момент не е
заличен и продължава да съществува в правния мир. Представям актуалното състояние на
това дружество в несъстоятелност към днешна дата. В производството по така предявените
искове като задължителен и необходим другар следва да участва и главният длъжник „**“
ООД в несъстоятелност. Главният длъжник следва да бъде конституиран на страната на
ищеца като задължителен и необходим другар предви обстоятелството, че с предявените
искове се оспорва както ипотечното право, така и материално правоотношение, поради
което от страна на ищеца като ипотекарен длъжник по сделката се предявяват както и свои
така и права на главния длъжник и както е прието в Решение на ВКС по гр.д. №3830/2020 г.
на ІV-то гражданско отделение. В този случай главният длъжник следва да бъде
конституиран служебно от съда като съищец, съответно с представяне на документите по
делото за изразяване на становище. Служебно да бъде конституиран като съищец по делото
„**“ ООД в несъстоятелност, и считам следва да бъде дадена възможност от страна на съда
на новоконституирания съищец, на сегашният ищец и на банката да изразят становище по
становището на ищеца, след което съда на основание чл.140 ГПК да изготви нов доклад по
делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки. С така предявеният
иск не се оспорва съществуването на материално правоотношение между страните, а се
оспорва обстоятелството дали нотариалният акт, с който е учредена договорната ипотека е
нищожен или не. Обстоятелството, че дружество „**“ ООД в несъстоятелност и към
1
момента не е заличен търговец и ищеца, считам че не са задължителни и необходими
другари, поради което моля да бъде даден ход на делото.
Адв А. – с исковата молба се оспорва, че не съществува вземане, което да е обезпечено с
ипотека.
Съдът намира, че не следва да бъде даван ход на делото и следва да бъде уважено искането
на процесуалният представител на ищцовата страна, съответно следва да бъде
конституирано като съищец на първоначалният ищец дружествотото „**“ ООД в
несъстоятелност в качеството му на главен длъжник по вземането, което е обезпечено с
процесната ипотека, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира „**“ ООД в несъстоятелност с ЕИК: ********* като съищец на първоначалния
ищец В. К. СТ.
Указва и задължава ищеца В. К. СТ. в едноседмичен срок от днес да представи препис от
исковата молба с приложенията за връчване на новоконституирания съищец „**“ ООД и
даването в тази връзка на възможност на новоконституирания съищец да изложи становище
по исковата молба, както и да вземе участие във всички съдопроизводствени действия в
делото.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията за представяне на преписи от исковата
молба за извършване на последващи съдопроизводствени действия по връчване препис от
исковата молба с приложенията на новоконституирания съищец „**“ ООД.
Адв.П. – моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание на ел.поща, посочена в
отговора на исковата молба на адв.П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 13.23 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2