Номер 10518.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20203100502141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Й. Р. Й. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Д.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” АД,
редовно призовано, не се изпращат представител.
Преди заседанието е депозирана молба вх. 20235/14.009.2020г. с която процесуалния
представител на страната – юрисконсулт Д.И. иска да се гледа делото в негово отсъствие,
изразено е становище по същество и е приложен списък по чл.80 ГПК.
Копие от молбата се връчва на представителя на въззивника.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №2648 от
28.08.2020 година.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението за насрочване,
нямам възражения по доклада.
1
Нямам искания по доказателствата.
Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение. Не отговаря на установените размери в наредбата.
С оглед изявлението на страната, съдът счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно. Наясно сме, че съдебната практика по
конкретния казус е противоречива. Включително сме наясно, че Окръжен съд Варна споделя
вижданията на първоинстанционния съд, но въпреки това Ви моля, да обърнете внимание на
изложените съображения във въззивната жалба, които изцяло кореспондират с основанията
за допускане на тълкувателно решение, предвид наличието на противоречива практика. Като
цяло спорът е правен.
Нямам претенции за разноски за въззивна инстанция.
Моля да уважите претенциите ни за разноски по възражението.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2