№ 1932
гр. Варна, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500504 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 7889/28.01.2025г., подадена от В.
М. М. ЕГН ********** срещу решение № 4552/16.12.2024г., постановено по
гр.д. № 16344/2024г. на ВРС, 7 състав, с което е признато за установено, че В.
М. М. ЕГН ********** дължи на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г сумата в размер на 1 145.99лв.,
представляваща такса достъп, изчислена на база предоставена мощност за
абонатен номер 32Z4100016710043, с адрес на потребление гр. Долни чифлик,
152, съставляваща сбор от следните задължения: по Фактура № ********** от
дата 15.05.2023г., с падеж 23.05.2023г., представляваща мрежови услуги на
стойност 259.57лв. за периода от 01.04.2023г. до 30.04.2023г., лихва за забава
по посочената фактура в размер на 9.75лв. за периода от 24.05.2023г. до
08.09.2023г.; по Фактура № ********** от дата 14.06.2023г., с падеж
23.06.2023г., представляваща мрежови услуги на стойност 268.22лв. за
периода от 01.05.2023г. до 31.05.2023г., лихва за забава по посочената фактура
в размер на 7.44лв. за периода от 24.06.2023г. до 08.09.2023г.; по Фактура №
********** от дата 13.07.2023г., с падеж 21.07.2023г., представляваща
1
мрежови услуги на стойност 259.57лв. за периода от 01.06.2023г. до
30.06.2023г., лихва за забава по посочената фактура в размер на 4.64лв. за
периода от 22.07.2023г. до 08.09.2023г.; по Фактура № ********** от дата
14.08.2023г., с падеж 24.08.2023г., представляваща мрежови услуги на
стойност 358.63лв. за периода от 01.07.2023г. до 31.07.2023г., лихва за забава
по посочената фактура в размер на 1.96лв. за периода от 25.08.2023г. до
08.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК в съда - 15.09.2023г., до окончателното погасяване на задължението, за
които е издадена Заповед № 5620/21.09.2023г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 11800/2023г. по описа на ВРС, 7 с-
в., на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на решението. Въззивникът счита още, че
решението е постановено без да бъдат преценени всички факти и събрани по
делото доказателства. Излага, че не са ангажирани доказателства за наличие
на основание на вземането и неговия размер, в случая, че ищцовото дружество
е резервирало и предоставило процесната мощност от 312 kW. Въззивникът
оспорва да е резервирал мощности с посочените величини към
електроразпределителното дружество. Оспорва, че е в облигационна връзка с
„Енерго-Про Продажби“ АД, по силата на което е потребител на доставяна от
същото дружество ел. енергия в качеството му на доставчик от последна
инстанция. Счита, че по делото умишлено не е представен поискания от него
документ – искане от 05.11.2020г. за намаляване на предоставена мощност от
312 kW на 10 kW за един период и 30 kW за останалия период. Твърди още, че
в процесния имот не се доставя електроенергия нито за процесния период,
нито преди него. Излага, че електроразпределителното дружество е
прекъснало електрозахранването в обекта без предупреждение и е
демонтирало процесния електромер без негово знание. В този смисъл счита,
че не може да бъде претендирано заплащане за услуга, която реално не е
извършена. На следващо място оспорва начисляването на такса достъп
средно/ниско напрежение, предвид че е собственик на
електроразпределителната мрежа ниско напрежение. Твърди, че такава такса
считано от м. септември 2024г. в обекта му не се начислява. Моли
2
обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено
друго, с което, с което искът да бъде отхвърлен изцяло, както и да му бъдат
присъдени направените разноски. Прави доказателствено искане за приемане
на приложение А към фактура № 03550112367/12.09.202024г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД, с който жалбата
се оспорва като неоснователна, а решението се счита за правилно,
законосъобразно и обосновано. Сочи се, че действително е подадено искане за
намаляване на предоставената мощност на 10 kW, а зам. юли и август – 30
kW, като с писмо е заявителят е уведомен, че следва да уточни стойността на
предоставената мощност, но ново искане не е постъпило. Излагат се
твърдения за конкретно разменена между страните кореспонденция. Сочи се,
че ответникът е придобил имота след като вече е бил присъединен. Излага се
съображения защо ответникът дължи да заплаща мрежови услуги. Твърди
още, че между страните с влязло в сила решение № 3262/31.10.2022г. по гр.д.
№ 16485/2021г. на ВРС са разрешени всички наведени правни и фактически
твърдения относно съществуването на спорното право .Моли решението да
бъде потвърдено, както и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Представено с въззивната жалба писмено доказателство вече е прието в
първоинстанционното производство в съдебно заседание от 15.11.2024г.,
поради което не следва да бъде приемано отново.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 7889/28.01.2025г.,
подадена от В. М. М. ЕГН ********** срещу решение № 4552/16.12.2024г.,
постановено по гр.д. № 16344/2024г. на ВРС, 7 състав.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4