Решение по дело №291/2021 на Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ: към Решение№ 12/20.04.2021 г. по АНД № 291/2021 г. по описа
нае БОС.
Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура –
Бургас, по реда на чл. 83б, ал. 1, т. 1, пр. първо, вр. чл. 83а от ЗАНН за
налагане на финансова санкция спрямо дружество „Ализи“ ЕООД (EИК:
*********) със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.. „Меден
Рудник“, бл. 67, вх. 1, ет. 5, ап. 13 във връзка с имуществена облага в размер
на 2 480 лева, с която би се обогатило юридическото лице, чрез извършеното
от управителя му Ш. З. И. с ЕГН ********** престъпление по чл. 172б, ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас
поддържа внесеното предложение по изложените в него съображения. Счита,
че са налице всички основания за налагане на финансовата санкция.
Управителят на юридическото лице „Ализи“ ЕООД – Ш. З. И., редовно
призована се явява лично и с адв. Петър Димитров от АК - Бургас.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност установи следното:
По внесен обвинителен акт РС – Бургас е образувал НОХД № 3151/2020
г. Делото е приключило с влязла осъдителна присъда и Ш.И. на основание
чл. 172б, ал. 1, вр. чл. 55 от НК, вр. с чл. 9, ал. 1, вр. чл. 13, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от
Закон за мерките и географските означения /ЗМГО/ го осъдил на Пробация.
Ш. З. И. бил управител на „Ализи“ ЕООД (EИК: *********) със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.. „Меден Рудник“, бл. 67, вх.
1, ет. 5, ап. 13. Дружеството стопанисвало търговски обект – магазин,
намиращ се ******* В магазина се предлагали различни стоки – дрехи,
мъжки аксесоари и други вещи. На 28.06.2018 г. в гр. Бургас, в магазина и
склада към него на същия адрес, била извършена проверка, в хода на която
било установено, че в магазина се предлагат за продажба стоки, които носят
знаци идентични с търговските марки на „POLO“, „DSQUARED“, „TOMMY
HILFIGER“, „JACKDANIELS“ И „BOSS“, без съгласието на изключителното
право .
От изготвената съдебно-икономическа експертиза се установява, че
пазарната стойност на иззетите вещи, които били имитация на оригиналните е
в размер на 2 480 лева.
При така установената фактическа обстановка, която бе съобразена и с
чл. 413 от НПК относно задължителната сила на постановената присъда и
мотивите към нея, относно начина на осъществяване на престъплението,
свързани и с преценка механизма на деянието и евентуалната облага, както и
между дееца и търговското дружество, съдът изведе следните правни изводи:
1

Предложението на РП – Бургас е допустимо, доколкото е подадено от
надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН
и отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2 и 3 от ЗАНН.
Разгледано по същество същото е основателно.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл. 83а от ЗАНН е
възможно при кумулативно наличие на няколко, изрично посочени в закона
предпоставки. В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата,
може да бъде санкционирано по реда на чл. 83а от ЗАНН. „Ализи“ ЕООД е
дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл. 113 вр. чл. 63, ал. 3
от Търговския закон е юридическо лице, следователно е годен субект за
носене на имуществена санкция по чл. 83а от ЗАНН.
Към дата на осъществяване на престъпното деяние – 28.06.2018 г. Ш. З.
И. е бил собственик и управител на търговското дружество, т.е. към момента
на извършване на престъплението е бил овластен да взема решения от името
на юридическото лице. Ето защо Ш. З. И. има качеството на лице по смисъла
на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗАНН. Извършеното от него престъпление, за
което е бил признат за виновна с посочената по-горе и влязла в сила присъда,
а именно чл. 172б, ал. 1 от НК, е сред визираните в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по чл.
172б, ал. 1 от НК, следва да се направи извода, че е налице и последната
предпоставка, посочена в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН – управляваното от Ш. З. И.
дружество е могло да се обогати в следствие извършеното от управителя му
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са
били излагани и предлагани от името на търговското дружество в търговския
обект, стопанисван от същото търговско дружество „Ализи“ ЕООД, което в
този период принципно се е занимавало с търговия на дрехи и мъжки
аксесоари.
Ето защо и доколкото настоящият съд е обвързан със задължителната
сила на постановената присъда и мотивите към нея, следва да се приеме за
безспорно, че сумата, с която дружеството би могло да се обогати, съвпада с
посочената в оценителната експертиза по досъдебното производство в размер
на 2 480 лева.
Съгласно чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Тъй като евентуалната
облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че
дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен
размер, съдът намери, че имуществената санкция следва да се определи в
размер на 2 480 /две хиляди четиристотин и осемдесет/лева.
2

Мотивиран от горното съдът постанови своето решение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	12
Дата:	20 април 2021 г. (в сила от 20 април 2021 г.)
Съдия:	Георги Димов Пепеляшев

Дело:	20212100200291
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Решение по дело №291/2021 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите