Присъда по дело №624/2021 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ ПО НОХД № 624 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД ЗА 2021 ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане в Районен съд –
Кюстендил обвинителен акт срещу подс. Д. ЦВ. П. с ЕГН***, за това, че на 25.03.2021г. в
гр.Кюстендил не е изпълнил заповед за защита №15/26.05.2020г. на Районен съд –
гр.Кюстендил, издадена в полза на Цв. П. П. по силата на Решение №314/26.05.2020г.,
постановено по гр.дело № 106/2020г. по описа на съда за 2020г., влязло в законна сила на
10.06.2020г., по силата на която бил отстранен от съвместно обитаваното жилище с Цв. П.
П. за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и му било забранено да приближава жилището,
обитавано от Цв. П. П., находящо се в гр.К., на ул.“***“ №***, вх.**, ет.**, ап.**, неговата
месторабота и местата му за социални контакти и отдих, като приближил и влязъл при Цв.
П. П. в жилището му, находящо се в гр.К., ул.“Б.“ №**, вх.***, ет.**, ап.*** – престъпление
по чл.296, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения, представителят на РП – Кюстендил поддържа
предложението. Счита за безспорно доказано, че подс. П. е реализирал престъпния състав на
чл. 296 ал. 1 от НК. Пледира се за налагане на наказание „лишаване от свобода“, като
изтърпяване на наказанието да бъде отложена на осн. чл.66 от НК.
Подс. П. редовно призван не се явява.
Адв. М. – защитник на подс. П. изразява становище, че обвиненото е недоказано,
защото от събраните гласни доказателства се установява, че бащата на подсъдимия
доброволно го е допуснал до имота си и респ. липсва умисъл за извършено престъпление.
Съдът, след анализ на цялостния доказателствен материал намери, че в хода на
съдебното следствие се установи идентична фактическа обстановка с изложената в
обвинителния акта, а именно: с Решение № 314/26.05.2020г. на Районен съд - Кюстендил,
постановено по гр. дело №106/2020г. по описа на съда на Д. ЦВ. П. били наложени мерките
по чл.5, ал.1, т.1, т.2, и т.З от Закона за защита от домашното насилие, PC-Кюстендил, издал
Заповед за защита от домашно насилие №15 от 26.05.2020г. в полза на Цв. П. П. от гр. К.,
ул.“***“, бл.**, вх.**, ет.***, ап.***. Със същата заповед съдът постановил мерки за закрила
на основание чл.5, ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН) - на
основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН задължил Д.П. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Цв. П. П. от гр. К., ул.“***“, бл.***, вх.**, ет.**, ап.***; на основание чл.5,
ал.1, т.2 от ЗЗДН съдът отстранил Д.П. от съвместно обитаваното жилище с Цв. П. П.,
находящо се в гр. К., ул.“***“, бл.**, вх.**, ет.***, ап.*** за срок от 18 (осемнадесет)
месеца; на основание чл.5, ал.1, т.З от ЗЗДН съдът забранил на Д.П. да приближава
жилището на Цв. П. П. с адрес: гр. К., ул.“***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.***, неговата
месторабота и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 (осемнадесет) месеца.
На 28.05.2020г. служители от РУ- Кюстендил запознали Д.П. със съдържанието на
Заповед №15 от 26.05.2020г. на PC-Кюстендил за защита от домашно насилие. Разяснили му
постановените с нея мерки и го предупредели да ги спазва, за което бил изготвен протокол
за предупреждение, който бил подписан от Д.П.. Въпреки, че знаел какви мерки са му
наложени със Заповед за защита №15 от 26.05.2020г. на PC-Кюстендил, на 25.03.2021г.
около 20.00 часа, след като видял баща си Цв. П. П., да влиза в блока, в който се намира
жилището им, от което е отстранен с посочената заповед за защита от домашно насилие,
подсъдимият тръгнал да се качва след него по стълбите към апартамента. Баща му го видял
и му казал, че няма работа при него в жилището, от което е отстранен, на което подсъдимият
1

отговорил, че това не е негова работа и иска да се бръсне в жилището. Свидетелят Ц.П.
видял, че синът му е видимо пиян, поради което не му казал нищо повече. Решил да потърси
защита от полицията. Тъй като телефонът му бил повреден, свидетелят Ц. П. излязъл до
близкия магазин, за да помоли някого да се обади на полицията. Видял непозната жена и я
помолил да се обади на полицията и да подаде сигнал за случая, като й обяснил за какво
става въпрос. Подали сигнал на тел. 112 за инцидента, след което свидетелят изчакал пред
входа на блока си идването на полицейски служители. Скоро на място пристигнали
служителите на РУ на МВР- гр. Кюстендил, С.Б. и Н.Б.. Те заварили на адреса свидетеля Цв.
П. П. и сина му - подс. Д. ЦВ. П.. Свидетелят Цв. П. им обяснил, че Д. е нарушил Заповед за
защита от домашно насилие №15/26.05.2020г. на PC-Кюстендил, като им я показал. След
като се запознали със заповедта и докладвали на ОДЧ при ОД на МВР-гр. Кюстендил,
полицейските служители отвели подс. П. в сградата на РУ-гр. Кюстендил, където го
задържали за срок до 24 часа.
Показанията на свидетелите Св. Анг. Б., Цв. П. П., А. . П. Ст. и Н. П. Б. са логични,
последователни и кореспондират по между си, като съдът изцяло ги кредитира.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно- техническата експертиза
на за снемане на хартиен носител на аудио запис от оптичен носител, представен от НС 112,
във връзка сигнала /обаждането/ за извършеното престъпление.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. Д. ЦВ. П., роден
на **** в гр. Кюстендил, постоянен адрес гр. К., ул.”***”, бл.**, вх.**, ет.***, ап.***, ***, с
***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан към момента на деянието,
ЕГН: *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
296, ал. 1 от НК.
От обективна страна подс. П. е осъществил изпълнителното деяние на горепосочения
тест от НК, тъй като на 25.03.2021г. в гр.Кюстендил не е изпълнил заповед за защита
№15/26.05.2020г. на Районен съд – гр.Кюстендил, издадена в полза на Цв. П. П. по силата
на Решение №314/26.05.2020г., постановено по гр.дело № 106/2020г. по описа на съда за
2020г., влязло в законна сила на 10.06.2020г., по силата на която бил отстранен от съвместно
обитаваното жилище с Цв. П. П. за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и му било забранено да
приближава жилището, обитавано от Цв. П. П., находящо се в гр.К., на ул.“***“ №**,
вх.***, ет.**, ап.***, неговата месторабота и местата му за социални контакти и отдих, като
приближил и влязъл при Цв. П. П. в жилището му, находящо се в гр.К., ул.“***“ №**,
вх.***, ет.***, ап.***.
От субективна страна подс. П. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че
нарушава издадена по отношение на него заповед за защита от домашно насилие, респ. е
съзнавал обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите последици и
е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК законът предвижда наказание до три година
лишаване от свобода или глоба до пет хиляди лева.
Подс. П. е осъждан към момента на деянието и е освобождаван от наказателна
отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът вземайки предвид, че единственото
смекчаващо отговорността обстоятелство е липсата на напъпли вредни последици от
извършеното престъпление и наличие на отегчаващо отговорността обстоятелства е
предходни инкриминиране деятелност наложи на подс. П. наказание „лишаване от свобода“
за срок от три месеца. Настоящият съдебен състав счете, че за постигане целите на
наказанието и най-вече за поправянето на подсъдимия не е наложителна социалната му
изолация, чрез установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на наказанието. Ето
защо, след като съществуват и другите предпоставки по чл. 66, ал. 1 от НК /чисто съдебно
минало и наказване „лишаване от свобода” под три години/, съдът на основание
2

разпоредбата на чл. 66 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от
свобода” за срок от три години.
Подс. П. бе осъден за заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата в размер
на 69.05 /шестдесет и девет лева и пет стотинки/, представляващи разноски за извършена
експертиза в хода на досъдебното производство
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	11
Дата:	20 декември 2021 г.
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20211520200624
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 юни 2021 г.

Присъда по дело №624/2021 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите