П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 07 януари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА Х.
Прокурор: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 4 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Н.Н.Х. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв. Т.М., редовно
упълномощена в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛА
ТЕПАВИЧАРОВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Н.Н.Х. – роден
на ***г***, ...........***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. М.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Т.М. – защитник на обвиняемия Н.Н.Х. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Х. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. с ал.1 от НК, признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение
за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н.Н.Х. –
роден на ***г***, ...........***. ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че:
На
05.03.2010 г., в гр. Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, съзнателно
се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за основно образование
серия............ на името на Н.Н.Х., ЕГН **********, на което бил предаден
вид, че е издадено от длъжностно лице в кръга на службата му – директор на..............,
като предмет на деянието е документ за завършено образование, когато от дееца
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и
на основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият е съгласен да бъде осъден да заплати сторените по делото
разноски в размер на 43.91 лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич .
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ТЕПАВИЧАРОВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. Т.
М./ /Н. Х./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 200/19 г. по описа на „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 200/19г. по описа на сектор „ПИП” при ОД
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.М.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 200/19 по описа на ПИП
при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Х., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Н.Н.Х. на 05.03.2010 г., в гр.
Добрич, в сградата на сектор „Пътна полиция”, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за основно образование......................
на името на Н.Н.Х., ЕГН **********, на което бил предаден вид, че е издадено от
длъжностно лице в кръга на службата му – директор на..............., като
предмет на деянието е документ за завършено образование, когато от дееца за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което деяние от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие
между страните за вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Н.Н.Х. –
роден на ***г***, ...........***. ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че:
На 05.03.2010 г., в гр. Добрич, в
сградата на сектор „Пътна полиция”, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за основно образование серия............. на
името на Н.Н.Х., ЕГН **********, на което бил предаден вид, че е издадено от
длъжностно лице в кръга на службата му – директор на .................като
предмет на деянието е документ за завършено образование, когато от дееца за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК,
му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК осъжда обвиняемия Х. да заплати сторените по делото разноски в размер на
43.91 лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич .
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 4/20г. по описа на РС Добрич.
След влизане в сила на
определението, копие от протокола да се изпрати до Началника на сектор „ПП” при
ОДМВР гр. Шумен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.01.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…