№ 30611
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110120227 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Д.З.
АД, срещу ответник Д.-О.З. ЕАД, ЕИК*********, с предявен иск по чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника на ИМ/ОИМ/ с вх.№ 207172/21.6.2024г., и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 18/10/2024г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от ОИМ на
ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
СУМИ – 470,44 лева представляваща регрес за изплатено застрахователно обезщетение по
щета № ********* по застраховка „Каско“ на МПС ********* с включени 15,00 лева
ликвидационни разноски в следствие на ПТП от 27.11.2021г. в *********, причинено по
1
вина на водач на МПС Р.Л. с peг.№ *********, ведно със законната лихва за забава върху
сумата от дата на подаване на ИМ в съда – 9.4.2024г. до окончателното заплащане на
задължението, както и 28,99 лева представляваща мораторна лихва за период 29.10.2023г.-
9.4.2024г.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по застрахователна
полица № ********* от 4.2.2021г. със срок на действие до 5.2.2022г., с предмет МПС
*********, валидна към дата на ПТП.
На 27.11.2021г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца изплаща по щета №
********* за същата ЗП описана в ИМ сумата 455,44 лева на сервиза извършил ремонта на
11.8.2023г. За ПТП-то е съставен двустранен протокол.
Водачът причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца, като връща отказ, който постъпва
при ищеца на 15.11.2023г. Поради изпадането в забава е предявена с ИМ мораторна лихва в
размер на 28,99 лева за период 29.10.2023г. до дата на подаване на ИМ в съда.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК не оспорва застраховката ГО при
себе си за МПС *********, към момента на ПТП-то, както и плащането на сумата от 470,44
лева. Оспорва се предявения иск по основание и размер. Оспорва се механизма на ПТП-то,
вината на водача на МПС Р.Л. с peг.№ *********, както и причинно-следствената връзка
между ПТП и щети по МПС *********. Оспорва се, че виновен за ПТП-то е само водача на
МПС *********, а в евентуалност се посочва, че има съпричиняване и от негова страна.
Оспорва се, че ищеца е завишил вредите, които е обезщетил.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 455,44 лева от ищеца към сервиза
ремонтирал МПС *********.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – механизма на ПТП-то, вината на водача на
МПС *********, причинно-следствената връзка между ПТП и щети по МПС *********,
завишени обезщетени вреди, които е обезщетил ищеца, съпричиняване на ПТП-то и от
водача на МПС *********.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
2
механизъм на ПТП, размер на вреди, причинно-следствена връзка, вина на водач
застрахован по ГО за процесното ПТП, като не следва да доказва неоспорените от ответника
факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, включително съпричиняването
от страна на водача по застраховка Каско.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, за механизъм, за вина, за причинно-следствена
връзка, както и че всички обезщетени вреди са в следствие на ПТП-то описано в ИМ.
Ответник – за съпричиняването от страна на водача по застраховка Каско.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства представените с ИМ писмени документи,
както и тези представени с ОИМ.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза/САТЕ/ със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300,00 лева платими от ищеца по сметка на СРС, като го
ЗАДЪЛЖАВА да представи писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка
на СРС, в 5-дневен срок от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва
налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел*********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ОТЛАГА допускането на САТЕ по въпрос на ответник за о.с.з. след изслушване на
свидетелите по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП чрез разпит на двама свидетели/поискани от двете страни/ при режим на
призоваване - А. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес *********, телефон: ********** /поискан
от ищец/, и И. И. Т., ЕГН **********, с адрес ********* /поискан от ответник/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 60 лева по отделно за
всяка от страните, вносим от ищеца и от ответника/за всеки по 60лв. по отделно/ по
сметка на СPC в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда за
допускане на разпит на свидетелите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
3
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з. с указанията на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите с призовка и по телефон за о.с.з.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка по реда на Наредба № 14/2009г. за актуалните
адреси на двамата свидетели по техните ЕГН-та, като в случай, че се установи и друг
адрес на свидетелите да се призоват за о.с.з. и на адресите по справката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4