№ 472
гр. Ямбол, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20252330102793 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от Т. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Я.
**** чрез пълномощник адвокат, със съдебен адрес в гр. Я., чрез адв. Ж. Г.- ЯАК , за
издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката
домашно насилие от страна на лице което й е сестра Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр.
Я. ****.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителка твърди, че ответника е
нейна сестра, на която през 2017 г. прехвърлила апартамента си, като запазила
пожизнено и безвъзмездно правото му на ползване. През 2024 г. ответницата се
преместила да живее при нея и от него момент започнал сериозен психически тормоз,
с реални заплахи за живота й. През цялата година била обиждана, унижавана, като и
се подигравала, че била ******* болна и грозна. Също така я обвинявала, че била
крадла и вземала лекарствата й, като ги давала на чистачката. На 17.09.2025 г.
ответницата посочила нож на молителката, като и казала, че с ножа можела да я
надупчи. Последната си била записала всички нейни думи с която била наричана от
ответницата, но на 18.09.2025 г. когато отишла да потърси адвокатска помощ,
ответницата била намерила листа, като и казала, че ще я изгони от жилището, че тя
имала права върху него. Приближила се близо до лицето й, като казала, че като й
перни очилата, щяла да и каже. Молителката твърди, че не можела да живее по този
1
начин, като не била очаквала такива обиди и заплахи от сестра си. Страхувала се за
живота си, като нямала на кого да разчита. Всеки ден през годината ответницата
осъществявала психически тормоз върху нея, като я питала с кого говорила, какво била
казала, защо и къде била ходила, като я заплашвала, че ще се отърве от нея.
Последната година от живота й преминал в страх и напрежение, страхувала се дали ще
се събуди жива и какво ще и стори сестра и. Имала редица заболявания и заплахите,
че щяла да я надупчи с ножа, внасяли много стрес и напрежение.
Молителката твърди, че се страхува за живота си, като искала да живее спокойно,
а не в страх и напрежение и претендира налагане на мерки за защита по ЗЗДН.
Прилагат писмени доказателства, включително и декларация за извършено
домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителката се явява лично и се представлява от адв. Г.-
ЯАК, чрез който поддържа молбата, сочи доказателства и претендират налагане на
мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомен, се явява лично, като
взема отношение и посочва, че всичко в нея не било вярно.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените
в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – лице, което се намира във втора степен родство по съребрена линия
на молителката, нейна сестра и същата е допустима, като разгледана по същество е и
основателна.
За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала декларация по чл.9,
ал.3 ЗЗДН.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че страните не
са осъждани за престъпления от общ характер, като от изисканата справка от
психиатрично отделение към МБАЛ“*******“ АД се установява, че същите не се
водят на психиатричен отчет. При направена справка в ЕИСС на 19.09.2025 г. се
установява, че по ЗЗДН между страните няма образувано дело.
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите С. Т. П.
( син на ответницата) и А. К. И. ( без родство със страните). Двамата свидетели
посочват, че ответницата обиждала молителката, като и казвала, че е проста и *******
болна. Заявявала и, че апартамента е нейн и каквото искала това щяла да прави.
2
Молителката споделяла със свидетелите, че ответницата много я тормози.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена
връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на
субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по
безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на
разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 6 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е
лице, което се намира във втора степен родство по съребрена линия на молителката,
нейна сестра.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за
домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно
насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство
представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13,
ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. В тази връзка в
настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават
доказателствената сила на посочената по-горе декларация.
Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват
домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че от показанията
на разпитаните свидетели посочения случай не е единствен, като същия се явява
продължение на извършените от ответника емоционално насилие спрямо молителката.
Безспорно се установява, че ответницата е отправил обидни думи към молителката,
като посочените по горе действия бяха установени и чрез разпита на разпитаните
свидетели, които потвърдиха посочените факти. Отделно от това съдът кредитира
изнесеното в представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, като на
17.09.2025 г. ответницата посочила нож на молителката, като и казала, че с него
можела да я надупчи, като през цялата година била обиждана, унижавана, като и се
подигравала, че била ******* болна и грозна. Обвинявала я, че била крадла и вземала
лекарствата й, като ги давала на чистачката.
Посочените по- горе действията извършени от ответницата съдът приема, че
представляват такива на психичното и емоционално насилие, т.е. осъществяват
признаците на домашно насилие по смисъла на закона, което пък от своя страна
накарало молителката да потърси съдействие. От страна на ответницата не бяха
представени никакви доказателства, които да оборят истинността на декларацията.
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на
мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо
3
пострадалото лице Т. Г. С. с ЕГН **********, като по отношение на ответника Т. Г. П.
с ЕГН ********** следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1, т.1
задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителя ; чл.5, ал.1, т.2 отстраняване на извършителя Т. Г. П. с ЕГН ********** от
съвместното обитавано жилище с молителя; чл.5, ал.1, т.3 забрана на ответника да
доближава жилището на молителя , местата му на работа и местата му за социални
контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра; чл.5, ал.1, т.4 забрана на
извършителя да осъществяват контакт с пострадалото лице Т. Г. С. с ЕГН **********
под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена
поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок
от 12 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1,т.2, т.3 и
т.4 ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие.
В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните,
който е много съществен е проявена агресия от страна на ответницата, като
същевременно следва да се съобрази и болестното състояние на молителката, както и
че се касае за възрастна жена, на която и е нужно спокойствие. Съдът счита,че
определения срок на трите по горе мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане
целите на закона. В случай, че проблемите между страните продължават и след
изтичането на този срок, всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред. Също
така съдът не споделя доводите на пълномощника на молителката, че
продължителността на мерките за защита следва да се в максимален срок от 18
месеца. В тази насока следва да се отбележи, че се касае за две сестри, като по делото
са събрани доказателства, че ответницата е помагала на молителката когато е била
болна и се е грижела за нея.
На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на
определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по
издадената срещу ответника заповед за незабавна защита рег. № 1909, считано от
19.09.2025 г.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
4
Налага мерки за защита на Т. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Я. ****, със съдебен
адрес в гр. Я., чрез адв. Ж. Г.- ЯАК, срещу осъществено спрямо нея домашно насилие
от страна на – Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Я. **** , КАТО:
Задължава – Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Я. **** , да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Т. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Я.
****, със съдебен адрес в гр. Я., чрез адв. Ж. Г.- ЯАК.
Отстранява Т. Г. П. с ЕГН ********** , от съвместно обитаваното жилище с Т. Г.
С. с ЕГН ********** , находящо се в гр. Я. ****, за срок от 12 месеца.
Забранява на – Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Я. **** да приближава
пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих
на Т. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Я. ****, със съдебен адрес в гр. Я., чрез адв. Ж. Г.-
ЯАК, на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.
Забранява на – Т. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Я. **** да осъществява контакт
с пострадалото лице Т. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Я. ****, със съдебен адрес в гр.
Я., чрез адв. Ж. Г.- ЯАК, под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и
системи за комуникация, за срок от 12 месеца.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при
издадената заповед за незабавна защита рег.№ 1909/19.09.2025 г. по гр. дело №
2793/2025 г. по описа на ЯРС, считано от 19.09.2025 г.
Осъжда Т. Г. П. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание
чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника Т. Г. П. с ЕГН ********** за последиците
по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4 ЗЗДН, а
именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 полицейските органи
следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на заповедта на
съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в
седемдневен срок от постановяването му в открито съдебно заседание, а именно
5
от 15.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
6