№ 228
гр. Плевен, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430200401 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от Б. ХР. В., ЕГН**********, от *** /чрез адв Й.
П. Й. от АК ***/, против Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ №
4582739 на ОД на МВР-Плевен за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM
S1 № 11743cd на ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1,
т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00
/петдесет/ лева. Твърди се, че електронния фиш е незаконосъобразен, поради
което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не представлява
Представено е писмено становище по делото, в което моли да се отмени
издадения ЕФ като незаконосъобразен по изложените в жалбата и
представеното становище съображения. Претендират се разноски в размер на
300лв.
Ответникът по жалбата – ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не
1
изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на
страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява основателна.
Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ № 4582739 бил
издаден на жалбоподателя Б. ХР. В., като за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му било
наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/
лева. Било прието, че на 03.03.2021г. в 11:16 часа в населено място път ІІ-35
/***/ км.14+502, с.***“ /бензиностанция „***“/ посока на движение гр. ***,
МПС – лек автомобил *** се движело със скорост различна от допустимата
50 км/ч., а именно с 65 км/ч., като било заснето с автоматизирано техническо
средство №11743cd. Превишение на допустимата скорост с 15 км/ч.
В издадения ЕФ са изпълнени законовите предписания, от гледна
точка на реквизити, като следва да се посочи за пълнота, че със закона за
изменение и допълнение на Закона за движение по пътищата, ДВ, бр. 10 от
2011г. се създават алинеи 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в чл.189, като се въвежда понятието
“електронен фиш”, с който се налага глоба за нарушение, установено с
технически средства и системи за видеонаблюдение, записващи датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на превозното средство.
Разписани са изискванията към електронния фиш – задължителните
реквизити и съдържанието му, както и административнопроцесуалните
правила за неговото издаване и изпращане на собственика на превозното
средство, с което е извършено нарушението. Така съгласно чл.189, ал 4 от
ЗДвП „…Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
Министъра на вътрешните работи. Т.е. в конкретния е посочено както
2
мястото на нарушението – населено място път ІІ-35 /***/ км.14+502, с.***“
/бензиностанция „***“/ посока на движение гр. ***, така и подлежащото на
наказване лице.
Видно от наличните по делото документи процесният автомобил е
собственост на *** на която от 07.08. 2018г. е ***
В този смисъл състоятелни са аргументите на жалбоподателя, че ЕФ е
издаден срещу ненадлежна страна.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалвания
електронен фиш е незаконосъобразен и следна да бъде отменен.
По делото е направено искане от адв.Й. П. Й. от АК гр.*** за
присъждане на разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от
2019 г.): „В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс“, а
според правната норма, отразена в чл. 143, ал.1 от ЗАП: „Когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ“. Видно
от приложения по делото договор за правна помощ е че адв.Й. П. Й. от АК
гр.*** е осъществил правна помощ в настоящото производство на
жалбоподателя В. за изготвянето на жалба по реда на чл. 59 ЗАНН.
Съгласно чл. 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС: „За процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела с определен
материален интерес възнаграждението при интерес до 1000 лв. /какъвто е
настоящият случай/ е в размер на 300 лева.
Поради изложеното и на осн. чл. 63, ал3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от
2019 г.), съдът намира, че ОДМВР – Плевен, представлявана от *** следва да
бъде осъдена да заплати на Б. ХР. В., ЕГН**********, от гр.***, ул. ***
сумата от 300,00 лева за направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение на адвокат Й. П. Й. от АК гр.*** по НАХД № 401/2022
година по описа Районен съд Плевен.
3
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия „К“ № 4582739
на ОД на МВР-Плевен с който на Б. ХР. В., ЕГН:**********, от *** за
нарушение чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система – АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd
на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/
лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63, ал.3 вр. с чл. 38 ал. 2 вр. с ал.1 от ЗА вр. с
8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС ОСЪЖДА ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ на МВР – Плевен, представлявана от *** да ЗАПЛАТИ на Б.
ХР. В., ЕГН:**********, от гр.***, ул. *** сумата от 300,00 лева,
представляваща направените от негова страна разноски за адвокатско
възнаграждение на адвокат Й. П. Й. от АК гр.*** .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Плевен в
14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4