Определение по дело №593/2023 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 442
Дата: 22 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20231400200593
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
гр. Враца, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200593 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №5148/16.08.2023г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения С. Й. В., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, като
счита, че са налице основанията на чл.70 НК.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "лишаване от свобода" и доклад за пробационен
надзор.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, упълномощен да
разглежда дела по реда на глава 35 НПК заема становище за основателност на
депозираната молба. Представителят на Затвора – Враца посочва, че л.св.В. осъзнава
тежестта на деянието, анализира факторите довели до престъпното поведение и
декларира мотивация за просоциална промяна след освобождаване. Сочи, че л.св.
разпознава наличните си проблеми и за времето на престой в мястото за лишаване от
свобода ги разрешава по адекватен и законосъобразен начин. Навежда съображения, че
1
с оглед примерното поведение на л.св.С. В. първоначално определеният "строг" режим
е заменен в "общ". Отделно и със заповед е прекатегоризиран и в общежитие от открит
тип. Цялостното поведение на л.св.В. сочи понижение в стойности на първоначално
фиксираните проблемни зони, в оценката на риска от рецидив като това е показател за
постигнат поправителен ефект на наложеното наказание "лишаване от свобода". Ето
защо счита, че л.св.В. отговаря на изискванията на чл.439а НПК, поради което
предлага съда да постанови определение, с което молбата му за условно предсрочно
освобождаване да бъде уважена. В случай, че съда постанови определение, с което
молбата бъде уважена, за изпитателния срок на неизтърпяната част от наказанието,
моли съда да наложи пробационен надзор на основание чл.42а, ал.2, т.1 НК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата, макар и л.св. да е изтърпял изискуемия в закона
минимум – 2/3 част от наказанието и да е дал положителни индикации за своето
поправяне. Не споделя становището на началника на затвора -Враца, тъй като л.св.В. е
осъден за изключително тежко престъпление, за разпространение на наркотични
вещества и то при условията на опасен рецидив и съдът му е дал минимума на
предвиденото в закона наказание 5 години. Смята, че той следва да си изтърпи
наказанието изцяло, тъй като престъплението, за което е осъден е изключително тежко.
Сочи, че се касае за престъпление, от което следват здравословни проблеми, а понякога
и смърт на наркозависими лица.
В последната си дума, л.св. В. моли съда да уважи молбата му.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира същата за основателна по следните съображения:
С присъда от 17.10.2018г. по НОХД С-7/2018г. по описа на Окръжен съд –
Монтана на осъдения С. Й. В. е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от
5 години. Присъдата е потвърдена с решение №397/21.10.2019г. по ВНОХД
№1676/2018г. по описа на Софийски апелативен съд и с решение №4/20.02.2020г. по
наказателно дело №1209/2019г. по описа на ВКС.
Осъденото лице е започнало да търпи така наложеното му наказание от
21.02.2020г., и до момента фактически е изтърпял 3 години 6 месеца и 1 ден, от работа
му се зачитат 10 месеца и 11 дни или общо изтърпяно до момента наказание е в размер
на 4 години, 4 месеца и 12 дни.
Остатъкът от наказанието към настоящия момент е 7 месеца и 18 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
2
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 84 точки.
Като зони с дефицити в доклада за оценка на риска от рецидив и вреди са
маркирани следните зони: "Отношение към правонарушението" - с оправдателна
нагласа, не разпознава факторите довели до извършване на деянието, приема
присъдата за завишена, липсва мотивация за актуална промяна; "Трудова заетост" -
няма история на трайно трудово ангажиране, доходите му са основно от
нерегламентирани дейности и хазартни игри; "Управление на финансите и доходите" -
слаби умения за разпределяне на наличните средства, играе хазарт, употребява ПАВ;
"Начин на живот и обкръжение" - вграден в среди с криминално проявени лица,
склонен към безразсъдни действия и прояви; "Умения за мислене" не разпознава
проблемите и живее ден за ден.
Рискът от вреди за служителите и за останалите лишените от свобода е отчетен
в ниски стойности.
Рискът от суицид и самоувреждане е също с ниски стойности.
Рискът от бягство е определен като нисък, поради липса на минали отклонения
от контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото е среден, като е посочено в доклада, че същия е
обусловен от характера на настоящото правонарушение и деяние от криминалното му
минало - осъждан за користно-насилствено престъпление.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
формиране на известна самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди, осъзнаване
на причините довели до правонарушението; приучване към социално приемливи
порядки и начин на живот в и извън затвора, съхраняване на позитивните социални
контакти; разпознаване на проблемите, формиране на ясни и реалистични цели в
живота.
При анализирането на оценката на риска при първата му ревизия е отчетено
намаляване на риска– 73т., а и след последната ревизия е още намалял - 71т.
Лишеният от свобода В. осъзнава тежестта на деянието, анализира факторите
довели до престъпното поведение и декларира мотивация за промяна след
освобождаване. Разпознава наличните си проблеми и за времето на престой в
пенитенциарното заведение е съумял да ги разрешава по адекватен и законосъобразен
начин.
Започва да обмисля последиците от своите действия и постъпки и поема
отговорност за поведението си. Декларира мотивация за спиране употребата на
наркотични вещества и след освобождаването. Правени са му тестове за употреба на
3
наркотици, които са отрицателни. Осъзнава вредите от редовната употреба. Изгражда
мотивация за спазване на законовите норми след освобождаване.
Не е влизал в конфликтни ситуации с други лишени от свобода, служители от
НОС и администрацията. Спазва режимните изисквания. Не е имало случаи на обидно
отношение или на прояви на вербална и физическа агресия.
По време на престоя в затвора, от месец април 2020г. е назначен на работа на
основание чл. 80 от ЗИНЗС като общ работник в хранителния склад, като е изпълнявал
прецизно възложените му дейности.
През месец февруари 2021г. се е включил в организиран спортен турнир по
теглене на въже. За периода 01.06.2021г. до 14.06.2021г. е преминал успешно
специализирана групова работа "Толерантност в затвора, толерантност в живота". Във
връзка с показаното примерно поведение и демонстрираното позитивно отношение
към труда е награден със Заповед № 1865/03.08.2021г. съгл. чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС
с "писмена похвала".
С оглед показаното примерно поведение и в изпълнение плана на присъдата
режимът на изтърпяване на наказанието му е заменен от "строг" на "Общ" със Заповед
№ 2360/21.09.2021г. на Началника на Затвора Враца. Съгласно Заповед №
2981/17.11.2021г. на Началника на затвора гр. Враца, влязла в сила на 03.12.2021г. е
преместен от корпуса на Затвора - Враца в ЗООТ "Враца".
След преминаване на задължителния адаптационен период в ЗООТ, на
12.01.2022г. е назначен на работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач на тенис
залата, а от 01.06.2022г. до момента работи като чистач на тенис залата и фитнеса.
Справя се с поставените му трудови задачи и поддържа добра хигиена в помещенията,
които почиства.
Лишеният от свобода В. е наказван на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС с
"писмено предупреждение“ съгласно Заповед №3394/21.12.2021г.,изпълнението на
наказанието е отложено условно за срок от три месеца на основание чл. 107, ал. 1 от
ЗИНЗС. Наказанието е заличено със Заповед № 829/01.04.2022 г. В определения
изпитателен срок л. св. не е извършил ново нарушение и по смисъла на чл. 107, ал. 2,
изречение второ от ЗИНЗС се смята за ненаказван.
В ЗООТ "Враца" за периода от 20.07.2022г. до 29.07.2022г. е включен в
корекционна програма "Умения за мислене". Участвал е и в турнир по теглене на въже.
Подпомага провеждането на спортните мероприятия в общежитието.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. В. дава доказателства за
постигнати позитивни промени и успеваемост на провежданите корекционни
интервенции.
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на В. в
4
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Лишеният
от свобода е осъзнал тежестта на извършеното закононарушение, показва критично
отношение към престъпните си постъпки и осъзнава негативните последици, които са
рефлектирали върху него и семейството му, в резултат на незаконосъобразното му
поведение. Наблюдава се позитивна линия на поведение и мотивация да води
законосъобразен начин на живот след освобождаването от затвора. С оглед
примерното поведение на л.св.С. В. първоначално определеният "строг" режим е
заменен в "общ". Отделно и със заповед е прекатегоризиран и в общежитие от открит
тип. Това цялостното поведение на л.св.В. е показател за постигнат поправителен
ефект на наложеното наказание "лишаване от свобода".
С оглед ангажираните по делото доказателства, настоящият съдебен състав
не намира основание да не възприеме мотивираното становище на администрацията,
че към момента, при условията на изтърпяване на наказанието в пенитенциално
заведение процесът на поправяне при лишения от свобода В. е завършен.
Неподкрепено с доказателства и голословно остана искането на Окръжна прокуратура
да бъде оставена без уважение молбата на осъденото лице.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 2 НК – фактическо изтърпяване на повече от 2/3 от
наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от
неизтърпяната част от наказанието от 7 месец и 18 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера
на неизтърпения остатък и отразеното в доклада на пробационния служител, съдът
намира за необходимо, че следва да наложи и пробационна мярка по време на
изпитателния срок по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес в ***, с периодичност два пъти седмично, в рамките на изпитателния срок. С
наложената пробационна мярка би било възможно осъществяване на лично и
непосредствено професионално наблюдение за продължаването на корекционния
процес на лицето извън мястото за лишаване от свобода и сред останалите членове на
обществото. В този период, по убеждение на съда, нейното прилагане ще придаде
допълнително сигурност по очаквания процес на успешна реинтеграция на лишения от
5
свобода. Така, наред с предоставената на осъдения възможност за ресоциализация ще
се осъществи и необходимият контрол за постигане целите на наказанието в рамките
на определения изпитателен срок.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО С. Й. В., роден на *** в
Берковица, с адрес ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказание "лишаване от свобода", с остатък 7/седем/ месеца и 18/осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на С. Й. В. изпитателен срок в
размер на 7/седем/ месеца и 18/осемнадесет/ дни, през който срок ПОСТАНОВЯВА
прилагането на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК "задължителна регистрация
по настоящ адрес" - ***, с периодичност два пъти седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора Враца и РС Берковица за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6