Р Е Ш Е Н И Е
№ 3448/20.7.2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в
публично съдебно заседание, проведено на тринадесети
юли през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К.
при участието на секретар Д.Д., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3569 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от „М.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК срещу И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** за
приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи по заповед за
изпълнение на парично задължение с № 180/9.1.2018
г. издадена по ч.гр.д. № 391/2018г.,
по описа на ВРС сумата в размер на 111,34
лв. (сто и единадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща
незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни
услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което са издадени следните фактури, а
именно: фактура № *********/28.04.2015 г. на стойност 75,60 лв., с падеж на
плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г.;
фактура № *********/27.05.2015 г. на стойност 35,60 лв., с падеж на плащане
11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г.; фактура №
*********/26.06.2015 г. на стойност 0,14 лв., с падеж на плащане 11.07.2015 г.,
за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г.; сумата от 552,52 лв. (петстотин петдесет и два лева и петдесет и две
стотинки), представляваща неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги №
М4516189 от 06.04.2015 г., за което е издадена фактура № *********/02.10.2015
г., с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до
22.09.2015 г..
Твърди се в исковата молба, че между кредитора „М." ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление *** и длъжника И.М.В., ЕГН: **********
е съществувал и валидно е действал Договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с индивидуален потребителски номер М4516189 от дата 06.04.2015 г., с
който са му предоставяни далекосъобщителни услуги.
В срока на действието на договорите за мобилни услуги М4516189 от дата
06.04.2015 г., Мобилтел е издал на абоната-ответник следните фактури :
- фактура №
*********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от
23.03.2015 г.до 22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 75.6 лв. (седемдесет и пет лв. и 60 ст.);
- фактура №
*********/27.05.2015 г., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от
23.04.2015 г.до 22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 35.6 лв. (тридесет и пет лв. и 60 ст.);
- фактура №
*********/26.06.2015 г., с падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от
23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 0.14 лв. (НУЛА лв. и 14 ст.);
- фактура №
*********/02.10.2015 г. , с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период
от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 552.52 лв.
(Петстотин петдесет и два лв. и 52 ст.)..
Уточнява се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените
договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за
потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да
прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник И.М.В. договори за
далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за далекосъобщителни услуги. Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендираме и мораторна лихва за забава начислена върху главницата в
размер на 27.6 лв. (двадесет и седем лв. и 60 ст.) за период от 12.07.2015 г.
до 18.12.2017 г..
По заявление на ищеца е образувано ч.гр.дело № 391/2018 г. по описа на ВРС е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение срещу ответника, по която постъпило възражение и на
кредитора е указано, че може да предяви иск относно вземането си. Моли за
постановяване на положително решение.
В рамките на срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба и не е изразил становище по иска.
Искът е допустим, твърди се, че ответникът има парично вземане от
договорно правоотношение, искът е предявен в законоустановения от чл. 415, ал.
1 ГПК едномесечен срок.
В своя молба, докладвана от съда в открито съдебно заседание,
процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено
решение.
С Разпореждане № 14867/17.04.2018
г. на ВРС на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства,
искът се явява вероятно основателен.
Налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Относно разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в
доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Имайки предвид установяване на
вземанията по издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови осъдителен
диспозитив за разноските направени в заповедното производство, съобразно т. 12
на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г..
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.М.В., ЕГН: **********, с адрес *** ДЪЛЖИ
на „М.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, по заповед за изпълнение на парично задължение с
№ 180/9.1.201 г. издадена по ч.гр.д.
№ 391/2018г., по описа на ВРС сумата
в размер на 111,34 лв. (сто и единадесет
лева и тридесет и четири стотинки), представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги №
М4516189 от 06.04.2015 г., за което са издадени следните фактури, а именно:
фактура № *********/28.04.2015 г. на стойност 75,60 лв., с падеж на плащане
13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; фактура №
*********/27.05.2015 г. на стойност 35,60 лв., с падеж на плащане 11.06.2015
г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г.; фактура №
*********/26.06.2015 г. на стойност 0,14 лв., с падеж на плащане 11.07.2015 г.,
за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г.; сумата от 552,52 лв.
(петстотин петдесет и два лева и петдесет и две стотинки), представляваща
неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга,
дължима по Договор за далекосъобщителни услуги № М4516189 от 06.04.2015 г., за което
е издадена фактура № *********/02.10.2015 г., с падеж на плащане 02.10.2015 г.,
за отчетен период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., на основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН: **********, с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „М.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,00 лв. (двадесет и пет
лева), за заплатена държавна такса и
180,00 лв. (сто и осемдесет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение направени от ищеца в заповедното
производство по ч.гр.д. № 391/2018 г.
на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН: **********, с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ НА „М.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** направени от ищеца
съдебно-деловодни разноски по настоящото дело в размер от 75,00 лева (седемдесет и пет лева), за заплатена държавна такса и 180,00 лв. (сто и осемдесет лева) адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: