ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 375
гр. гр. Хасково, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Николова
като разгледа докладваното от Даниела К. Николова Частно наказателно дело
№ 20225640200902 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от Наказателно – процесуалния
кодекс.
Образувано е по жалба от И. П. П. от гр.Хасково срещу постановление за
прекратяване на наказателно производство от 14.09.2022 г. на прокурор при РП – Хасково, с
което е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство № 711/2021 г.
по описа на РУ - Хасково, представляващо преписка вх. № 2492/2021 г. по описа на РП -
Хасково, водено за престъпление по чл. 209 ал. 1 от Наказателния кодекс. В подадената
жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното с нея
постановление на РП – Хасково, тъй като изводите на прокурора били достигнати при
неизяснена фактическа обстановка и при неизчерпване на всички относими доказателствени
източници. Моли съда да постанови определение, с което да отмени атакуваното
постановление на РП – Хасково за прекратяване на наказателното производство, като
неправилно и незаконосъобразно и да върне делото за продължаване на действията по
прилагането на закона.
Жалбата е подадена в законния срок, срещу подлежащ, на основание чл. 243, ал. 3 от
НПК, на обжалване акт, от лице, разполагащо с необходимия обем представителна власт и
овластено от лице, надлежно легитимирано да атакува постановлението на РП – Хасково за
прекратяване на наказателното производство - наследник на пострадалия, поради което е
процесуално допустима.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й, и след
като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на
обжалваното постановление, намира за установено следното:
1
Досъдебно производство № 711/2021 г. по описа на РУ на МВР – Хасково,
представляващо пр. № 2492/2021 год. по описа на РП – Хасково е образувано с
постановление на прокурор при РП-Хасково на 11.08.2021 г, затова че в периода октомври
2019г. до ноември 2020г., в гр.Хасково, с цел да набави за себе си или за други го имотна
облага е възбудено и поддържано у И. П. П. от гр.Хасково заблуждение и с това му е
причинена имотна вреда в размер на 800 евро - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство няма привлечен в процесуалното качество на
обвиняем. Събрани са гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетели на
отделни лица . Изискани са и приобщени като писмени доказателства, документи за
изясняване на релевантни обстоятелствата от предмета на доказване.
След приключване на разследването, представителят на РП – Хасково е приел наличие
на основание за прекратяване на наказателното производство , състоящо се в липсата на
доказателства за извършено деяние по чл.209 ал.1 от НК , както от обективна страна, така и
от субективна страна.
Горният извод на държавното обвинение, не би могъл да бъде споделен от съда
поради съображения, че актът, в който е обективиран не може да бъде проверен дори като
краен резултат, тъй като е необоснован и немотивиран, препятстващ осъществяване на
дължимия съдебен контрол за неговата правилност.
Съгласно разпоредбата на чл. 199, ал. 1 от НПК в досъдебното производство
прокурорът и разследващите органи се произнасят с постановления, а според ал. 2 на
цитираната норма всяко постановление съдържа: данни за времето и мястото на издаването
му, за органа, който го издава, за делото, по което се издава; мотиви; диспозитив и подпис на
органа, който го издава. Тоест, изискването за мотиви се отнася за и за актовете на
прокурора, с които се прекратява или спира наказателното производство и които подлежат
на съдебен контрол за законосъобразност.
В конкретния случай, след като в своя акт прокурорът е посочил кога и с какво
действие по разследване е образувано досъдебното производство и вида на престъплението
за което се води, е изложил определени фактически изводи, а именно, че през месец
октомври 2019 год. св.М. Р.,която се познавала със св.И. П. П./адвокат в АК-Хасково / го
помолила да услужи с пари на нейна приятелка- свидетелката В. В. А. от с.Книжовник,
работеща по това време в РГърция. По-късно му се обадила и св.А., разказала му за
преживяна житейска драма и го помолила да й изпрати в РГърция сумата от 600 евро, но на
името на друго лице. Обещала до един месец да си върне цялата сума. На 16.10.2019 год. в
чейндж бюро на „*****", намиращо се в град Хасково, на ул."******, св. И. П., обменил
550 британски паунда и закупил 637 евро, които изпратил чрез системата „****" на
посоченото от св.В. А.лице - С. Д. П., който се намирал в град Солун.След изтичането на
уговорения срок парите не били върнати. Започнали периодични разговори, в които, според
св.адв.П., св.А. поемала задължение в кратки срокове да върне заетата сума. През месец
ноември 2020 год., св.В. В. А. поискала отново паричен заем в размер на 200 евро, а на
11.11.2020г. св.П. изпратил сумата 200 евро, но отново не бил спазен уговорения срок за
връщане на парите.
В хода на разследването са били събрани писмени и гласни доказателства,от които
прокурорът е обсъдил единствено установеното от показанията на пострадалия св.И. П. и
2
св.В. А. и ползвания способ за отстраняване на противоречията между тях . В
постановлението обаче липсва задълбочен анализ на събраните доказателствени материали,
като не са анализирани показанията на свидетелите Р.Й. и Т.П. и тяхната относимост към
предмета на доказване . Прокурорът е бил длъжен да подложи на съвкупен анализ
събраните в хода на разследването доказателства, да посочи кои от тях кредитира или не и
защо . Също така, представителят на държавното обвинение е изложил, че са налице
противоречия в показанията на св.П. и св.А. , но не е посочил в какво точно се изразяват
тези противоречия. В прокурорският акт липсва каквото и да било обсъждане на събраните
на ДП писмени доказателства. На практика това води до липса на доказателствен анализ,
поради което и правният извод се явява немотивиран и необоснован.
На следващо място, по отношение на правните изводи е необходимо да се изтъкне, че
такива на практика също липсват, във връзка с основанието,мотивирало извода на
прокурора за прекратяване на наказателното производство. В случая мотивите на прокурора
възпроизвеждат изводи, направени от състав на ОС-Хасково относно обективните
признаци на престъпния състав на чл.209 ал.1 от НК ,а не касаещи конкретния случай,
което налага атакуваният акт на прокурора ще следва да бъде отменен, а делото – върнато
на РП – Хасково. С постановяването му, освен нарушаване правото на защита на страните,
се е стигнало и до невъзможност за осъществяване на последващия съдебен контрол за
законосъобразност. Именно постановлението за прекратяване и неговото съответствие с
изискванията на закона са предмет на този съдебен контрол, доколкото само ако са
изпълнени може да се провери и по същество въпроса относно развитието на наказателното
производство.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.09.2022 г.
на прокурор при РП – Хасково, с което е прекратено наказателното производство по
Досъдебно производство № 711/2021 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, представляващо
преписка вх. № 2492/2021 г. по описа на РП - Хасково, водено за престъпление по чл. 209
ал. 1 от НК.
ВРЪЩА делото на РП – Хасково с дадените указания относно приложението на
закона.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 7 –
дневен срок от връчването му на страните.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
3
4