№ 3778
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110124370 по описа за 2024 година
Производството е във втора фаза по извършване на съдебна делба.
С Решение № 22601/13.12.2024 г., постановено по г.д. № 24370/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, е допусната съдебна делба на:
1. Многофамилна жилищна сграда на два етажа с идентификатор
***.555.1 /шестдесет и осем хиляди, сто тридесет и четири точка хиляда
деветстотин четиридесет и две, точка, петстотин петдесет и пет, точка едно/
по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед РД-18-
68/02.12.2010г. на Изп. директор на АГКК, със строена площ от 85/осемдесет и
пет/кв.м., с адрес в гр. София, район Витоша, ул. „***, която сграда е
построена в ПИ с идентификатор ***.555. /шестдесет и осем хиляди, сто
тридесет и четири точка хиляда деветстотин четиридесет и две точка,
петстотин петдесет и пет/, с площ по скица 378 кв.м, с трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, номер на предходен план: 555, квартал 54б,
при съседи по скица; ***.556., ***.554., ***.602., ***.552., ***.1104.
2. Гараж, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
***.555.2 /шестдесет и осем хиляди,сто тридесет и четири точка хиляда
деветстотин четиридесет и две точка, петстотин петдесет и пет точка две/по
кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед РД-18-
68/02.12.2010г.на Изп. директор на АГКК, последно изменение от 30.11.2022г.,
с адрес в гр.София, район Витоша, ул. „***, със застроена площ от 21/двадесет
и един/ кв.м,брой на етажи 1 с предназначение: гараж, която сграда е
разположена в ПИ с идентификатор ***.555./шестдесет и осем хиляди,сто
тридесет и четири, точка хиляда деветстотин четиридесет и две
точка,петстотин петдесет и пет/, с площ по скица 378 кв.м, с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, номер на предходен план: 555,
квартал 54б, при съседи по скица; ***.556., ***.554., ***.602., ***.552.,
***.1104., МЕЖДУ Д. М. П. ЕГН ********** при квота 96/144 идеални
части; А. Д. П. ЕГН ********** при квота 24/144 идеални части; С. Н. Б. ЕГН
********** при квота 14/144 идеални части; Е. Р. Б. ЕГН ********** при
1
квота 5/144 идеални части; С. Р. Б. – М. ЕГН ********** при квота 5/144
идеални части.
Решението е влязло в сила, поради което следва да се предприемат
процесуални действия за подготовка на производството във втора фаза по
извършване на делба.
Делото следва да бъде насрочено в о.с.з по втора фаза по извършване на
делбата. Необходимо е изслушването на СТЕ относно поделяемостта на
процесния имот и неговата стойност по средни пазарни цени, респ. на
дяловете на страните. Водим от горното съдът
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 03.05.2025 г. /сряда/ от 14:40 ч. , за която дата и час
да се призоват страните.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза (СТЕ) със
задача вещото лице да даде заключение относно:
1. Поделяемостта на имота. При възможна поделяемост да изготви
варианти за разделянето му, като съобрази квотите на страните.
2. Стойността на имотите по средни пазарни цени към датата на
експертизата, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за СТЕ в размер на
400,00 лв., вносим от страните съобразно притежаваните квоти в
съсобствеността, както следва: за Д. М. П. – 266,67 лв., за А. Д. П. – 66,67 лв.,
за С. Н. Б. – 38,88 лв., за Е. Р. Б. и С. Р. Б. – по 13,89 лв. за всеки от тях.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.И.Т., *** Специалност: Промишлено и
гражданско строителство. Вещото лице да се призове след представяне по
делото на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в
пълен размер делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 60, ал. 2 от
Правилника за администрацията в съдилищата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок да
формулират въпроси към СТЕ, различни от горепосочените.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2