РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12818
по входящ номер № 17145 от 22.10.2025 г.
Варна, 21.11.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2001 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.213а, ал.1 от АПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№ 17145/22.10.2025г. от „Сиена 2000“ ЕАД, гр.Варна, против Определение № 10674/03.10.2025г. по адм.д. № 2001/2025г., с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против РА № МД-РА-003/24.03.2025г. на органи по приходите при Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, и е прекратено производството по делото в тази част.
С Разпореждане от 10.11.2025г. по вх.№ 23423/10.11.2025г. на председателя на Първо отделение на ВАС е констатирано, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2, вр. чл.231 АПК и чл.230 АПК, поради което делото е върнато на Административен съд – Варна за изпълнение на изпълнение на дадените указания: 1. Частната жалба вх. № 23423/10.11.2025г. да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, като се представят доказателства за представителната власт пред Върховния административен съд на лицето приподписало частната жалба, а в случай че жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – да представи удостоверение за юридическа правоспособност; 2. Да се представят доказателства, че частна жалба вх. № 23423/10.11.2025 г. по описа на ВАС е подадена в срока по чл. 230 от АПК.
Относно указанията на ВАС за представяне на доказателства за спазване на срока за обжалване, съдът e констатирал, че преписката по частната жалба е непълна. На л.26 – 28 от същата е приложено обжалваното определение, но не е приложено съобщението за връчването му на жалбоподателя. Същото е връчено на 20.10.2025г., а частната жалба е входирана на 22.10.2025г., т.е. в срока по чл.230 АПК.
С оглед изложеното на деловодителя на състава е указано попълване на преписката със заверено копие от съобщението, с което Определение № 10674/03.10.2025г. по адм.д. № 2001/2025г. е връчено на „Сиена 2000“ ЕАД.
Относно изпълнение на изискванията на чл.212, ал.2, вр.231 АПК, с Разпореждане № 12511/14.11.2025г. частната жалба е оставена без движение с указания - да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, като се представят доказателства за представителната власт пред Върховния административен съд на лицето приподписало частната жалба, а в случай че жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – да представи удостоверение за юридическа правоспособност.
Съобщението за оставяне на частната жалба без движение е връчено на 18.11.2025г., на упълномощено лице - Я. К..
В изпълнение на разпореждането е постъпила молба С.д. № 19167/19.11.2025г. от адв.Н. Ц., с която заявява, че "поддържа и приподписва" частната жалба № 17145/22.10.2025г. против Определение № 10674/03.10.2025г. по адм.д. № 2001/2025г. на Адм.съд – Варна. Прилага пълномощно – без дата, с което изпълнителният директор на „СИЕНА 2000“ ЕАД го упълномощава да представлява дружеството „… по адм.д. 2001/2025г. на Варненския административен съд, по жалбата ни срещу Ревизионен акт № МД-РА-003 от 24.03.2025г. и Ревизионен акт за поправка на Ревизионен акт № МД-РА -003А от 19.05.2025г. … до окончателното приключване на делото пред всички инстанции, като има правата: да получава съдебни книжа и съобщения, да подава жалби срещу актове на съда, включително касационни, и да представлява дружеството по образуваните производства“.
С така постъпилата молба и приложено пълномощно не са изпълнени указанията по Разпореждане № 12511/14.11.2025г.
Съгласно чл.213 АПК – „Съдържание на частната жалба“, по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.212, 213 и 213а.
Съгласно чл.212, ал.2 АПК, касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
В случая независимо от изявлението на адв.Ц. – че приподписва частната жалба, частна жалба 17145/22.10.2025г. не е приподписана (физически, със саморъчен подпис) от адв.Ц.. Приложеното пълномощно е без дата и се отнася за процесуални действия занапред, като в същото липсва изявление на упълномощителя, че упълномощава адв.Ц. с правата да приподпише подадената частна жалба. Същата е изготвена и подписана от изпълнителния директор на „СИЕНА 2000“ ЕАД, а не от адв.Ц., поради което и представеното пълномощно не може да се обвърже с действията по изготвяне, подписване и подаване на частната жалба.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя, че с молба С.д. № 19167/19.11.2025г. и приложеното към нея пълномощно не изпълнява изискванията на чл.212, ал.2, вр. чл.213 АПК и не отстранява нередовностите в частна жалба вх.№ 17145/22.10.2025г., констатирани с Разпореждане № 12511/14.11.2025г., поради което частната жалба е все още нередовна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да отстрани нередовностите в частната жалба като изпълни указанията по Разпореждане № 12511/14.11.2025г. до изтичане на предоставения с него 7-дневен срок – т.е. най-късно до 25.11.2025г.
При неостраняване на нередовностите в указания срок, частната жалба ще бъде върната!
| Съдия: | |