№ 10
гр. Пазарджик, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
в присъствието на прокурора и П. Б. С.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200006 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп.Видев изразява становище, че молбата на осъдения И. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда № 7 /22.05.2020 г по НОХД № 168/2019 г по описа на ОС К.,
същият е признат за виновен в това, че на 17.01.2019 г. в с. П., обл. К., в
условията на опасен рецидив, направил опит да се съвкупи с лице от женски
пол - С И. (сестра), ненавършила 14 години, без нейно съгласие, като деянието
е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на
1
основание чл. 152, ал.4,т. 1 от НК е осъден на 7 години лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража" от 17.01.2019 г. до 09.11.2020
г. - 1 година 9 месеца 22 дни
Начало на наказанието - 09.11.2020 г.
Към 10.12.2024 г. осъденият И. фактически е изтърпял 5 години 10
месеца и 29 дни, от работа – 9 месеца и 7 дни, или общо изтърпял 6 години 8
месеца и 0 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 0 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 27 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият И. не приема отговорността си и последиците от извършеното
деяние.Сочи се, че при постъпването си в затвора е записан като ученик в
училището, но не успявал да се справи с учебния материал и се отказал. След
това е полагал доброволен труд без заплащане, като хигиенист, а в
последствие е назначен на обща работа в цех“АББ БЪЛГАРИЯ ЕООД“, където
работил и до момента, справяйки се с трудовите си ангажименти, за което е
награждаван един път.
Същевременно в становището се посочва,че осъденият И. е наказан
общо дванадесет пъти за извършени от него дисциплинарни провинения,които
към настоящия момент са заличени.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения в
становището се посочва, че от направената оценка на риска от рецидив по
системата на OAYsys, са констатирани 87 точки - висок риск с регистрирани
проблемни зони, както следва:
-Настоящо правонарушение - направил е опит да извърши сексуално -
насилствено престъпление към член на семейството - малолетна сестра.
Употребил е принуда и е имал сексуална мотивация.
-Криминално минало – осъждан многократно за кражби, търпял е ефективни
наказания лишаване от свобода.
2
-Отношение към правонарушението - отрича вина, не показва разбиране, не
съжалява жертвата, не се смята за справедливо осъден, липсва мотивация за
промяна на криминалното му поведение, не е готов да бъде част от
обществото.
- Взаимоотношения - деянието води до дълбоко нарушаване на -доверието и е
създало емоционален разрив в семейните взаиомоотношения, който може да
бъде трудно възстановим. Лишеният от свобода не демонстрира желание да
поправи или да поеме отговорност за извършеното.
- Начин на живот и обкръжение - има манипулативен и експлотативен начин
на живот. С явна неспособност да се интегрира в обществото, както и поради
повторната му криминализираност и липсата на социални умения. Лицето е
неуспешно в опитите си за социализация, не търси помощ или възможности за
реабилитация и създава дистанция между него и нормалните социални
практики. Този маргинализиран начин на живот често води до повторни
престъпления и рецидив.
- Образование и обучение - отказал се е от училищно образование в МЛС.
Без образователни умения, като четене и писане, индивидът няма възможност
да се интегрира в обществото по стандартните начини, които включват работа,
социални контакти и участие в обществени структури. Това неизменно води
до повторна криминализация и други форми на социално изключване.
- Емоционални проблеми - лека умствена изостаналост, която се
характеризира с ограничения в интелектуалните способности и трудности в
адаптивното функциониране.
- Междуличностно поведение - липсват адекватни умения за комуникиране
предвид възрастта, средата и обстоятелствата. Проявява физическа агресия
към други лишени от свобода.
- Умения за мислене - големи дефицити в разпознаването на проблемите, не
осъзнава последствията, няма цели в живота, социално неадекватен,
импулсивен, ситуативно провокируем, не притежава ресурс за мислене.
Рискът от сериозни вреди според становището е среден като характерът
е физическо или сексуално посегателство. Застрашени категории лица са деца,
известен възрастен и лишени от свобода. Рискът е вероятен, но не е
непосредствен, освен ако не настъпят промени в обстоятелствата.Сочи се,
3
лицето няма достатъчно ресурси да си намери работа в условията на свобода, а
изградените трудови навици в затвора, са му особено необходими за пресичане
на криминалната му активност и предотвратяване на бъдещи
правонарушения.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода на този етап е негативна. Изтърпените наказания в миналото не са
оказали превъзпитателен ефект върху криминалното му поведение и същият
не е дал обективни доказателства за своето поправяне, предвид което
становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважена
молбата на осъдения И. С. И. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Констатираното посредством
приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия
момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от
половината от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото
поправяне, което освен всичко останало, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно
утвърдени навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В
настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод,
че тази цел е постигната, доколкото не е постигната не са постигнати две от
най-важните предпоставки в хода на пенитенциарното третиране, каквито са
приемането на вината и отговорността за извършеното противоправно
деяние.Съдът отчете, липсата на положителни промени в актуалната оценка
на риска и преди всичко липсата на осъзната вина и отговорност за
извършеното от него престъпление, включително и множеството
дисциплинарни провинения, факт, който сам по себе си говори за все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият И. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
4
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. С. И.- роден на
........... година в гр. К., живущ в с. П., общ. К. №11, ж.к. мах. Н.м.,български
гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 27 дни
от определеното му наказание в размер на 7 години лишаване от свобода с
присъда № 7 /22.05.2020 г по НОХД № 168/2019 г по описа на ОС К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5