№ 121
гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:И. П. Георгиев
Лилия М. Руневска
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
в присъствието на прокурора М. М.
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело
№ 20241800501048 по описа за 2024 година
С решение № 348 от 07.10.2024 год. по гр.д. № 548/2023 год.
Костинбродският районен съд е отхвърлил изцяло като неоснователен иск на
Е. Д. М. против Софийски районен съд за заплащане на сумата 20 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на нарушаване на правото за
разглеждане и решаване в разумен срок на нчхд. № 15469/2019 год. по описа
на СРС за периода 12.12.2022 год. – 04.04.2023 год. и е осъдил ищеца да
заплати на ответника сумата 100 лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищеца
Е. М., в която твърди, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, тъй като
основанието на предявения иск не е нарушение на правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията /чл. 2б
от ЗОДОВ/, а незаконното прекратяване на производството по делото, с което
съществено са нарушени норми от правото на Европейския съюз. Моли съда
да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на КРС.
1
Ответникът оспорва въззивната жалба .
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
В исковата молба ищецът твърди, че претендира обезщетение за
претърпени неимуществен вреди от Софийски районен съд поради
нарушаване на правото на ЕС, като изрично се сочи и правното основание на
иска – чл. 2в от ЗОДОВ вр. чл. 47 от ХОПЕС, чл. 4§3 от ДЕС, като
противоправните действия на ответника се изразяват в нарушаване на правото
на ЕС по н.ч.х.д. № 15 469/2019 год. на СРС чрез незаконно прекратяване на
делото. С уточняваща молба от 16.08.2023 год. ищецът е уточнил, че
правното основание на иска е чл. 2в от ЗОДОВ, независимо че незаконното
прекратяване е довело и до забавяне на делото. По делото е постъпила и
уточняваща молба от назначения порцесуален представител на ищеца адв. Ю.
от 25.09.2023 год., в която изрично се сочи за пореден път, че вредите са
резултат от незаконосъобразното прекратяване от СРС на н.ч.х.д. №
15 469/2019 год. по описа на СРС, като с това действие са нарушени
съществени норми от правото на ЕС, подробно описани в уточняващата
молба.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
При извършената служебна проверка по чл. 269 ГПК съдът намира, че
обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, на
основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 от ГПК като постановено по непредявен иск, а
делото – върнато на КРС за ново разглеждане.
Това е така, тъй като видно от исковата молба и подадените по делото
уточняващи молби, ищецът претендира обезщетение за вреди, причинени от
достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при
разглеждане на нчхд. № 15469/2019 год. по описа на СРС по чл. 2в, ал. 1 от
ЗОДОВ, а не претендира обезщетение за вреди от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок.
Това налага решението да бъде обезсилено като постановено по
непредявен иск, а делото – върнато на КРС за разглеждане на предявения иск с
правно основание чл. 2в от ЗОДОВ,
2
Воден от горното, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 348 от 07.10.2024 год. по гр.д. № 548/2023
год. на Костинбродския районен съд и ВРЪЩА делото на РС-Костинброд за
ново разглеждане от друг състав съобразно дадените с настоящото решение
указания.
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3