Р Е
Ш Е Н
И Е № 260034
гр.Враца,
11.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно
заседание при закрити врати на 26.02.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ИВАНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА ЦЕКОВА разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№125 по описа за 2020г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Адонис"ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя И. Л. И.. В
молбата се твърди, че дружеството е свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ,
тъй като не е налице достатъчно имущество за
покриване на паричните му задължения и финансови средства и приходи от
дейността му за покриване както на ликвидните и изискуеми вземания, така и на
текущите такива. Длъжникът сочи, че към датата на подаване на молбата
задълженията му са на стойност 79 548.80лв., съгласно баланса му към тази дата,
и всички те са от изискуеми публични вземания. Сочи също, че дружеството не разполага
с активи по счетоводни данни към датата на подаване на молбата, поради което
при наличните пасиви е очевидно, че няма практическа възможност за
възстановяване на преустановената дейност на търговеца и погасяване на
задълженията му. Това състояние според длъжника има траен и необратим характер.
Допълнително в молбата се изтъква, че длъжникът не разполага и със средства за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
По този начин е обоснован правния интерес от заявяването на
искане да бъде постановено решение, с което на основание чл.632, ал.1 от ТЗ бъде
обявена свръхзадължеността на "Адонис"ООД и да бъде определена
началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да се
допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника, да се постанови прекратяване на дейността на дружеството, същото да
бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
С молбата е представен счетоводен баланс към 31.12.2019г. и
към 20.10.2020г. Представена е покана за доброволно изпълнение по
изп.д.№737/2020г. по описа на ДСИ при РС-Враца, Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК от 14.03.2019г. на Община Враца,
разпореждане на НАП, ТД В.Търново, удостоверение по чл.78 от ДОПК и опис на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата.
За извършването на експертен анализ на цялостното
икономическо състояние на длъжника по делото е допусната специализирана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от длъжника и се
възприема от съда.
При проверката си вещото лице е установило, че към
31.12.2019г. и към 31.12.2020г. сумата на актива на длъжника е с балансова
стойност 0 хил.лв. Дружеството е собственик на автомобил "Фиат
Дукато" с рег.№ВР *** ВМ, който, видно от заявление до директора на ТД на
НАП-Офис Враца е откраднат през 2013г., но тъй като върху него е наложен запор
от НАП, същият не може да бъде отписан от АИС-КАТ-"Регистация и отчет на
ППС и собствениците им". В счетоводните регистри на длъжника автомобилът е
отписан през 2019г.
Вещото лице се произнася, че към 31.12.2019г. и 31.12.2020г.
по балансите на дружеството по ГФО същото не е притежавало финансови
дълготрайни активи. Към посочените дати дружеството няма и краткотрайни активи,
в т.ч. краткосрочни вземания и парични средства.
Експертизата е установила, че към 31.12.2019. задълженията
на длъжника са в размер на 70 000лв., като от Таблица №6 е видно, че тези
задължения са към физически лица, две от които И. Л. И. и Ю. Н. И. са съдружници
в дружеството и основанията на вземанията им са осчетоводени като собствени
средства. В съдебно заседание вещото лице обяснява, че счетоводни документи във
връзка с тези вземания не са предоставени на експертизата, но същите не са
взети предвид при изчисляването на коефициентите за ликвидност.
Вещото лице се произнася, че към 31.12.2019г. задълженията
на дружеството са в размер на 79 548.80лв., който е формиран от задълженията
към 31.12.2019г. и данъчни и осигурителни задължения и задължения за местни
данъци и такси,всички с падеж, настъпил в периода 2011г. - 2018г. Общият размер
на публичните задължения на длъжника е 8 687.65лв. и за тяхното принудително събиране
е образувано изп.д.№**********/2013г.
Счетоводната експертиза е изчислила коефициентите на
ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/, всички от които към 31.12.2018г.,
31.12.2019г. и 31.12.2020г. са 0.000. Към посочените дати коефициентите на
финансова автономност и задлъжнялост са -1.000.
В Таблица №11 от заключението е показана капиталовата
структура на "Адонис"ООД, която е с отрицателни стойности.
Експертизата е установила, че към 31.12.2018г., 31.12.2019г.
и 3112.2020г. финансовите резултати на длъжника са едни и същи – 0лв. приходи и
0лв. разходи. За 2017г., 2018г. и 2019г. дружеството е заявило за обявяване в
търговския регистър декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, че не е
осъществявало дейност, а за обявяването на такава декларация за 2020г. към
настоящия момент срокът още не е изтекъл. На 10.01.2020г. "Адонис"ООД
е дерегистрирано по ЗДДС, в дружеството няма назначени лица по трудов договор,
а последният съществуващ такъв е прекратен на 01.06.2016г. Вещото лице е
констатирало, че за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2020г. дружеството няма
реализирани никакви приходи и дейността му е изцяло преустановена. Същото не
осъществява дейност от 01.01.2017г., липсва възможност за подобряване на
финансовото му състояние, длъжникът не е в състояние да покрива задълженията си
и това състояние има необратим характер.
Експертизата е установила, че длъжникът не притежава парични
средства и каквито и да било активи, с които да се покрият началните разноски в
производството по несъстоятелност за
срок от 6 месеца в размер на 6 000лв.
Предвид последната констатация на експертизата съдът е приел,
че е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ, поради което с протоколно определение
от 26.02.2021г. е указал на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по
особената сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000лв., необходима за покриване
на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца.
На кредиторите са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
Определението на съда е обявено в търговския регистър на
01.03.2021г. под №20210301162800г. Към датата на настоящото произнасяне
указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.
При така изяснените по делото факти и обстоятелства съдът
достигна до следните прави изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва
да са доказани всички елементи от сложния фактически състав, уреден в
разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а
именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ.
чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или
свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско
дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, по аргумент от чл.631
от ТЗ.
Анализът на събраните по делото доказателства и
преимуществено - на констатациите на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза
дава основание на съда да приеме, че основанието за откриване на производство
по несъстоятелност за молителя-длъжник е доказано.
Съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ търговското дружество е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните
му задължения.
От заключението на счетоводната експертиза са установява, че
"Адонис"ООД не притежава никакво имущество /нито дълготрайни, нито
краткотрайни активи/ и този факт е доказан категорично към 31.12.2019г. След
31.12.2018г. дружеството не е отчитало нито приходи, нито разходи, от 2017г.
насетне не е осъществявало дейност, на 10.01.2020г. е дерегистрирано по ЗДДС и
от 01.06.2016г. в него няма наети лица по трудов договор. Дружеството има
непогасени изискуеми парични задължения в размер на 79 548.80лв., от които 8
687.65лв. са публични задължения към държавата и Община Враца, изискуеми още в
периода 2014-2019г.
Макар и неотносими пряко към състоянието на
свръхзадълженост, показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост сочат, че дружеството не е в състояние да покрие изискуемите си
краткосрочни парични задължения, изпаднало е в пълна зависимост от кредиторите
си и е декапитализирано.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че твърдяната
от длъжника свръхзадълженост е налице, тъй като срещу задълженията му не стоят
никакви активи. Обективни данни за началната дата на свръхзадължеността са установени
от счетоводната експертиза и същите доказано са налице към 31.12.2019г., поради
което съдът приема посочената дата като начална за състоянието на
свръхзадълженост.
Както вече бе отбелязано, длъжникът не притежава никакво имущество,
поради което в условията на чл.629б от ТЗ съдът е определил сумата 6 000лв.
като начални разноски в производството по несъстоятелност, указал е на
кредиторите да предплатят същата с посочване на последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. В определения срок началните разноските не са предплатени.
Изложено дава основание на съда да приеме, че е налице хипотезата
на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Воден от изложеното, е на основание чл.632, ал.1 от ТЗ
Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на "АДОНИС"ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.*** с начална дата 31.12.2019г. и ОТКРИВА производство по
несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
"Адонис"ООД, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА "Адонис"ООД, ЕИК *** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА "Адонис"ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.*** да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в
размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от
него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за
възобновяване на производството, респ. при изтичане на едногодишния срок по
чл.632, ал.2 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: