№ 1959
гр. София, 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20201110144287 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - КР. Й. М., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и с адв.П., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 12.07.2021 година придружително
писмо от ..., към което е приложен проект за организация на движението
в района на кръстовището на ... III“ и .... В писмото е посочено, че в
локалното платно, с посока на движение от центъра към квартал „...“, не е
въведено ограничение на скоростта и няма поставен пътен знак „В26“,
1
като в тази връзка максималната разрешена скорост е 50 километра в час
съгласно чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 20.07.2021 година придружително
писмо от ...., към което са приложени административно - наказателни
преписки и протоколи за ПТП от ... година.
адв.И. – Да се приемат.
адв.П. – Да се приемат, като по отношение на второто имам
забележка, ако позволите. Аз съм изискала и Вие с определението си сте
се разпоредила, аз съм поискала документите по преписка ..., имала съм
предвид всички документи по преписката. Тези, които са приложени, са
само протоколите и наказателните постановления. А в самия изказ на
писмото никъде не намирам изобщо „прилагам преписка еди-коя си“.
Казвам го, защото така, както ми е направено доказателственото искане,
посочила съм преписката, ведно с протоколите и резултатите от
дрегеровите проби за алкохол и снимковия материал, като и двете се
изискват по закон да бъдат снети при посещението на органите на МВР
на мястото на произшествието. Такива не са приложени към това писмо,
поради което моля, да укажете да бъдат предоставени на съда пълният
комплект от документи по посочената преписка. Искаме да се представят
пълния комплект документи по преписката и в частност това, което ме
интересува, са дрегеровите проби за алкохол, снимковия материал и към
дрегеровите проби обикновено има или извадки от журнал, където се
записва часа на вземане на пробата, точните показания на самата проба и
така нататък. Това ми е важно във връзка с твърдяното съпричиняване.
Пробите са взети два часа след самото ПТП и по наши сведения са 0,40 и
няколко промила, твърде близки до 0,5, не твърдя, че е имало показания
над 0,5 при вземането на пробата, но е важен часът и самият размер на
установеното количество алкохол. Това е едно. А второто, за снимковия
материал също е от изключително значение, защото вещото лице ще
работи по този снимков материал. От него е видно първо в какво
състояние са всички автомобили, второ какъв метраж е минал
автомобилът, който се е движил по локалното платно, за този, за който
2
твърдим съпричиняване, какъв метраж е изминал след първия уред, колко
колчета е бутнал, след като се е ударил в ляво, пак какъв метраж е
изминал и след като се е ударил в другите две коли, пак по отношение на
съпричиняването, което твърдим, а и във връзка с установяването на
размера на щетите по този автомобил, за който фактически се води
настоящото дело.
адв.И. – Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид направените изявления от процесуалните
представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ...., в двуседмичен срок от съобщението да
представи по делото в цялост административно-наказателната преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на ... година на кръстовището на
... III“ и ..., която е с рег.№ ..., в това число резултатите от дрегеровите
проби за алкохол на участниците в ПТП, извадка от журнал в колка часа
са направени пробите, както и снимковия материал, направен от органите
на отдел „...“.
ПРИЕМА приложената към придружителното писмо, постъпило на
12.07.2021 година от ... проект за организация на движението, като
писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА приложените към писмото, постъпило на дата 20.07.2021
година от .... документи, съдържащи се в административно-наказателна
преписка, като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза за следващото съдебно заседание.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2022 година от 13:45 часа,
3
за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4