№ 4024
гр. Варна, 22.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100101439 по описа за 2023 година
Представен е в заверен препис (л. 9 от делото на РС) договор, сключен
на 03.12.2004 г., чрез който ищцата и Г. Я. са се споразумели той да й даде
45 000 евро за закупуването на жилището, като изплати заема от свекъра й и
всички вноски, срещу което той ще изкупи от родителите им техния дял от
жилище на ул. "Б." № 26.
Оспорването от ответника все още е неуточнено. Твърди се, че
договорът е привиден и антидатиран.
Представен е в заверен препис (л. 13 от делото РС) договор, сключен
на 15.06.2005 г. с НА № ., д. 329/205 г. ВН № ., чрез който ищцата е купила
жилището от "Т. Б." ООД за посочена цена 23086.06 лв., от които са
изплатени 7586.06 лв., а остатъкът е следвало да бъде изплатен: 7000 лв. до
31.12.2005 и 8500 лв. до 28.02.2006 г. За остатъка е вписана законна ипотека.
Представено е в заверен препис (л. 20 от делото РС) разрешение за
ползване от 18.05.2006 г.
Представени са квитанции към ПКО, издадени от "Т. Б." ООД за 2000
евро от 29.09.2004 г. (л. 22), за 2100 евро от 01.11.2004 г. (л. 24), за 12000 евро
от 16.12.2004 г. (л. 25) и 4500 евро от 20.12.2004 г. (л. 26) и за 10000 евро на
14.06.2005 г. (л. 27).
Представени са вносна бележка за 7000 лв. през декември 2005 г. (л.
29) и за сумата и 8500 лв. през февруари 2006 г. – акт от 23.02 за заличаване
на ипотеката (л. 30).
За сумата 12 452 лв. ищцата е издала запис на заповед (л. 28), по който
е платила на 31.10.2005 г.
По молбите съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 24464/10.10.2023 и
1
25254/18.10.2023 г. и приложенията.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно определения №№ 3008 от 03.08.2023 г. (л. 23) и 3824 от 07.10.2023 г.
(л. 36) и мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже, че през септември-ноември 2004 г.
ответникът не е внасял средства в семейството, даренията от брат й, вкл. че е
разполагал със средства от трудови възнаграждения, привидността на цената
по договора за продажба и плащането на цената с получените по даренията
средства.
В тежест на ответника е да докаже даренията от баща му.
УКАЗВА на ищцата, че не е посочила доказателства, че в периода м.
септември-ноември 2004 г. ответникът не е внасял средства в семейството.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за даренията от
баща му.
Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за останалите
подлежащи на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от молба вх. №
25254/18.10.2023 г. и приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и преписите да изрази становище по документите, представени
от ищцата и да посочи доказателства за становището като представи
писмените.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото,
ответникът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново
заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба да уточни: твърди ли, че договорът за дарение
не е подписан от посочените в него издатели.
При неизпълнение в срок ще бъдат разгледани само твърденията за
привидност, евентуално за антидатиране.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води свидетелите Г. С. Я. и Д.
Д. Я..
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищцата да посочи доказателства за
опровергаване показанията на допуснатите свидетели, като представи
писмените, а в случай, че поиска разпит на свидетели – посочи трите им
имена.
При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото,
ответникът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново
заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 01.12.2023 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение.
След изтичане дадените срокове делото да се докладва за допускане
до приемане на документите и допълване на доклада с доказателствата за
отношенията между ищцата и брат й (л. 36-37 от делото на РС и следващи).
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3