П Р О
Т О К О Л
26.05.2017 г.
Град А.
А.кият районен съд, наказателно
отделение, ІV състав
на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ МАЙ година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: Ф.Н.
Н.А.
СЕКРЕТАР:
Р.М.
ПРОКУРОР:
ПАВЕЛ МАНУКЯН
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Дучева
наказателно
общ характер дело № 206 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Ю.Ю.,
редовно призован се явява лично заедно с упълномощения си защитник от
досъдебното производство адв. А. ***.
За Районна
прокуратура А., редовно призовани се явява прокурорът Павел Манукян.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след
като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса
следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи се към
снемане самоличността на обвиняемия.
Подсъдимият С.Ю.Ю., роден на *** ***, обл. Б., български гражданин, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. – Получил съм
препис от обвинителния акт. Имах възможност да подготвя защитата си.
Постигнахме споразумение с прокурора, което моля да одобрите.
АДВ. А.: Моля да приключите
делото със споразумение.
ПРОКУРОРА: Моля да преминете по
реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което излагаме пред Вас и
моля да одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА ПО РЕДА на чл. 381 и
сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на обвиняемият и с подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на
делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля
да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият С.Ю.Ю.: Моля
да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно
съм го подписал.
Съдът след като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. А.,
защитника на подсъдимия - адв. А. и подс. С.Ю.Ю., съгласно което:
1.
Подсъдимият С.Ю.Ю., роден на *** ***, обл. Б.,
български гражданин, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2017 г.,
около 07:40 часа, в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, в близост до кръстовището й
с ул. Спартак, съзнателно се ползвал /представяйки го пред служители на РУ МВР А.
– И.В.И. и И.Р.Т./ от неистински официален документ – Свидетелство за управление
на МПС, на което са посочени следните данни: № ***, издадено на 24.05.2016 г.
на името на ***, роден на *** г. BG България със срок
на валидност до 24.05.2046 г., издадено от Р. Гърция, като посоченият документ
не е издаден от компетентни за това органи в Република Гърция, като от Ю., за
самото съставяне на посочения документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по т.І на подсъдимия Ю. се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години и осем месеца с явяване
и подписване пред пробационния служител три пъти седмично;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и осем месеца;
-
Безвъзмезден труд в
полза на обществото за 200 часа годишно за срок от две календарни години.
ІІІ. Вещественото доказателство – 1 бр. неистинско
свидетелство за правоуправление да остане приложен по делото.
ІV. Разноски в размер на 44.38 лв. се възлагат в тежест
на подсъдимия.
V. Причинени вреди в резултат на престъплението не са
настъпили.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия С.Ю.Ю., ЕГН ********** беше разяснен
смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният С.Ю.Ю., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.............................
/С.Ю.Ю. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:…………………
/Павел
Манукян/ /
адв. А./
ОБВИНЯЕМ:.............................
/ С.Ю.Ю. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните
постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При
сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на
наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК,
позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния
и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия - адв. А. и обвиняемият С.Ю.Ю., съгласно
което:
1.Подсъдимият
С.Ю.Ю., роден на *** ***, обл.
Б., български гражданин, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04.05.2017 г., около 07:40 часа, в гр. А., обл. Б., по ул. „***”, в
близост до кръстовището й с ул. Спартак, съзнателно се ползвал /представяйки го
пред служители на РУ МВР А. – И.В.И. и И.Р.Т./ от неистински официален документ
– Свидетелство за управление на МПС, на което са посочени следните данни: № ***,
издадено на 24.05.2016 г. на името на ***, роден на *** г. BG България със срок
на валидност до 24.05.2046 г., издадено от Р. Гърция, като посоченият документ
не е издаден от компетентни за това органи в Република Гърция, като от Ю., за
самото съставяне на посочения документ не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. ОСЪЖДА подсъдимия С.Ю.Ю.
/със снета по делото самоличност/ на „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години и осем месеца
с явяване и подписване пред пробационния служител три пъти седмично;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и осем месеца;
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото за 200 часа годишно за срок от две
календарни години.
ІІІ. Вещественото доказателство – 1 бр. неистинско
свидетелство за правоуправление № ***, издадено на 24.05.2016 г. на името на ***
, да остане приложен по делото.
ІV. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С.Ю.Ю.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, направените по делото разноски, в размер на 44.38 лв., вносими по
сметка на ОД на МВР -Б.
V. Причинени вреди в резултат на престъплението не са
настъпили.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело № 206/2017
г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия:…………….
Съдебни
заседатели:1.………….
2…………….
Съдът след
одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение, взета в ДП
спрямо подсъдимия С.Ю.Ю..
Предвид
последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на наложеното със
същото наказание на подсъдимия, а именно „пробация” с три пробационни мерки,
съдът намира основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за отмяна на взетата спрямо
него мярка за неотклонение в ДП – „Подписка”.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо С.Ю.Ю. , ЕГН: **********
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10:15 часа
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.………….
2…………….
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: