П
Р О Т О К О Л
29.04.2020
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: И.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 238 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Съдът
констатира, че ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Й.Д., редовно призован, присъства на
дистанционното заседание, което се провежда между Окръжен съд - гр.Плевен и
Затвора - гр.Плевен.
За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява
дистанционно гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН
се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Й.Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА
Г.Й.Д., роден на *** година в гр. Никопол,
с постоянен и настоящ адрес:***, ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам
доказателствени искания.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални
дейности и възпитателна работа А.П.В.. Моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Й.Д.: Няма да правя отводи.
Да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството
на свидетел инсп. А.П.В., поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. А.П.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
А.П.В. -
26 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.
Съдът
разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода
Г.Й.Д. за УПО, както и постъпилото по делото становище на администрацията за Затвора
- гр.Плевен по отношение на молбата, експертна оценка за актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода Д., справка за изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия момент от Г.Й.Д. *** и личното
досие на лишения от свобода Г.Й.Д.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.П.В.:
Лишеният
от свобода Г.Й.Д. е разпределен в ЗООТ - гр.Плевен през месец Юли 2019 след
смяна на режима от „строг“ на „общ“. До сега поведението му е съобразено със
средата, но като цяло липсва критично отношение към миналия начин на живот. Не
проявява достатъчно съвестност и отговорност при изпълнение на поставените
задачи. Липсва критично отношение към миналия начин на живот. Необходим е по-продължителен
период на наблюдения за прилагане института на УПО. Включва се във всяка предоставена форма на заетост,
но целта му не е да научи нещо ново, а да намали наказанието си чрез работа. Не
е маловажен фактът, че лишеният от свобода се е възползвал от УПО през 2015
година. Той постъпва в затвора граничен висок риск от рецидив - 89 точки. Към
настоящия момент рискът от рецидив е със средни стойности - 70 точки. Риска от
вреди за затвора нисък, за обществото е среден към висок предвид многократните
осъждания, както и склонността да действа импулсивно без да отчита негативните
последствия. На този етап не са преодолени дефицитните зони отношение към
правонарушението, криминално минало и умения за мислене. Същият има завършен 4-ти
клас, но не е изявил желание за продължи образованието си. Не е изградил уменията
си за адекватен анализ и критична оценка на минал негативен опит, което
представлява предпоставка за отключване на криминални нагласи. Все още не са
изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както и материалните
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода Г.Й.Д.
трябва да продължи с цел неговата ресоциализация.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Й.Д.: Нямам въпроси.
Съдът
освобождава свидетеля инсп. А.П.В.
със съгласието на страните.
Съдът намира, че като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в
личното досие на осъдения Г.Й.Д., както и справка от Затвора – гр.Плевен за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Г.Й.Д. и становище от
администрацията на Затвора – гр.Плевен и експертната оценка за психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на Г.Й.Д. - както и
справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Г.Й.Д.
и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен и експертната оценка за
психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
Председателят
ПРОЧЕТЕ приетите писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА ***: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля молбата
ми да бъде уважена.
Съдът намира, че предвид липсата на
доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, предлагам да оставите молбата без уважение. Видно е,
че при лишения от свобода корекционния процес трябва да продължи.
ЗАМ.
НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, към настоящия етап изискванията на чл.70
от НК не са изпълнени. Не са постигнати целите на чл.36 от НК. Предвид това, че
плана на присъдата не е приключил, предлагам молбата на лишения от свобода Д. за
УПО да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА ***: Моля молбата ми да бъде уважена.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно
заседание и съобрази с разпоредбите на Закона, приема за установено следното:
Лишеният
от свобода Г.Й.Д. изтърпява наложено общо наказание по НОХД №354/2017 година на
по описа на РС - гр.Никопол в размер на ТРИ
ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.11.2017 година.
Неизтърпян остатък към 29.04.2020 година – ПЕТ МЕСЕЦА и ОСЕМНАДЕСЕТ
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.05.2020
година – ПЕТ МЕСЕЦА и ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства не може да се направят изводи за наличието на предпоставките на чл.70
от НК за УПО на лишения от свобода Г.Й.Д.. Същият не е дал доказателства за
поправянето си. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, както и от становището на гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора -
гр. Плевен, видно и от документите, приложени в личното досие на лишения от
свобода Г.Й.Д., е видно, че по отношение на Д. не се отчита никаква промяна по
отношение на риска от рецидив и вреди към обществото. Същият продължава да е във
високи и средни стойности, почти същите, каквито са били установени и към
началото на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Не са установени положителни промени в
поведението, нагласите и начина на мислене на лишения от свобода. На практика
не са настъпили никакви положителни промени във всички корекционни зони,
касаещи плана на изтърпяваната присъда.
Видно
е от материалите по делото, е лишения от свобода не се обучава. Същият не се
обучава. Не е наказван и не е награждаван. Полага периодично труд, поради което
не може да се приеме, че същият има примерно поведение и че има данни за коренна
промяна в поведението му.
Предвид
изложеното, съдът намира, че молбата на лишения от свобода Г.Й.Д. за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
По
изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Г.Й.Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД №354/2017 година на по описа на РС - гр.Никопол, по
изложените по-горе съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на Затвора – гр.Плевен и
Окръжна прокуратура – гр.Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: