О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….…./…………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла
Пенева
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д.
№ 1006 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е въззивна
жалба с вх. 2119/15.04.2019г. от А.И.И. срещу решение
№ 81/03.04.2019г. по гр.д. № 962/2018г. на РС-Провадия, с което е прието за
установено на основание чл.108 ЗС по
отношение на А.И.И.,
с ЕГН ********** и Г.К.А. с ЕГН **********, че А.А.И.,
с ЕГН ********** е собственик на следните недвижими имоти: ДВОРНО място цялото
с площ 1 680 кв.м., находящо се в село Черноок,
Община Провадия, област Варна, съставлаващо
урегулиран поземлен имот III - 2 от квартал 28, ведно с построените в него имот
- ЖИЛИЩНА СГРАДА на два етажа, със застроена площ от 140 кв.м и второстепенна
постройка, със застроена площ от 20 кв.м., при граници и съседи: улица,
поземлени имоти: II-1,VII - общински и V-2, както и в частта, в която А.И.И. и Г.К.А. са осъдени да предадат на А.А.И. владението
върху гореописаното дворно място и частта от ЖИЛИЩНА СГРАДА на два етажа, със
застроена площ от 140 кв.м, построена в него, неправомерно ползвана от тях,
както и второстепенна постройка, със застроена площ от 20 кв.м., построена в
дворното място.
Във въззивната
жалба се твърди, че решението на РС-Провадия е неправилно, незаконосъобразно и
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, които са довели до неправилно приложение на материалния закон.
Оспорват се изводите на районния съд, че Лейля Бекирова Адемова е станала
едноличен собственик на имота, въз основа на давностно
владение, като се посочва, че не са събрани убедителни доказателства в полза на
това, че праводателката на А.А.И.
е превърнала с едностранни действия държането на чуждите идеални части от съсобствения имот във владение, което да е било явно,
непрекъснато и необезпокоявано. Излагат се подробни съображения в подкрепа на
тези твърдения. Моли се за отмяна на първоинстанционното
решение и отхвърляне на претенциите. Претендира разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК не е депозиран
писмен отговор от въззиваемата страна.
Съдът с определение № 203/08.07.2019 г. по
настоящото дело остави без движение производството по подадената от А.А.И. искова молба с вх. № 4446/01.08.2018 г. по описана
РС-Провадия. В изпълнение на указанията, ищецът е конкретизирал частта, която ответниците са отнели и владеят без основание – втори
жилищен етаж, състоящ се от две стаи от по 25.00 кв.м., антре – салон от 20 кв.м,
както и че ищецът няма достъп до него. Посочва се, че ищецът е предявил иск по
чл. 108 от ЗС за защита на своето нарушено право на собственост, а не на
нарушени права на Лейля Бекорова Адемова. С оглед
направените уточнения, съдът намира исковата претенция за редовна.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание въззивна жалба с вх. 2119/15.04.2019г. от А.И.И. срещу решение № 81/03.04.2019г. по гр.д. № 962/2018г. на
РС-Провадия.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1006/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 16.10.2019 г.
от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: