Споразумение по дело №3828/2017 на Районен съд - Бургас

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

18.12.2017г.                                                                          Град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД     Наказателно отделение,VІІ състав

На осемнадесети декември                                                  година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

                                           Председател: ЯНА КОЛЕВА

                                           Съдебни заседатели:

                                                                                                                                                                       

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Мария Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева

НОХ дело №3828 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият Х.П.Л., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана-Бургас” от Затвора-Бургас.

Явява се упълномощеният от него защитник адв.С.Д. от БАК.

За Районна прокуратура–град Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Мария Маркова.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Л.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянията са извършени в град Бургас и правната квалификация е по чл.343в, ал.2 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т.1, предл.1 от НК, които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По делото няма пострадал.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно за решване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража” понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите предпоставки за отмяната й, като при определяне на наказанието уважаемият съд ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.

Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като е по реда на особените производства.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянията са извършени в град Бургас и правната квалификация е по чл.343в, ал.2 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т.1, предл.1 от НК, които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По делото няма пострадал.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно за решване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража” понастоящем следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите предпоставки за отмяната й, като при определяне на наказанието уважаемият съд ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.

Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като е по реда на особените производства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Л.: Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в досъдебното производство.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.40 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.40 часа, в присъствието на прокурор Мария Маркова, подсъдимия Х.П.Л. и неговия защитник адв.С.Д., на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.

 След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

 Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е  допуснато  на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Нен са налице основания за рпострадалия. ас,вата.азглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,          

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което предварително сме обсъдили със защитника.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което предварително сме обсъдили с прокурора.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

    Х.П.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Л.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Действително обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на споразумението в протокола.

Споразумението е в следния смисъл:

    1. Подсъдимият        Х.П.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2017г. в гр.Бургас, управлявал моторно превозно средство - л.а. марка  с per., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №16-0769-002884/ 27.09.2016г., връчено на 20.10.2016г., влязло в сила на 28.10.2016 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

   2. Подсъдимият Х.П.Л., ЕГН **********,  със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че на 22.03.2017г., в гр.Бургас, в условията на реална съвкупност с горното престъпление, без надлежно разрешително съгласно чл.73, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - метамфетамин, със съдържание на основното вещество 24,30 %, с нето тегло 1,847 грама, определено от съдебно-химическа експертиза №133/24.03.2017г. на БТНЛ-ОДМВР-Бургас, на стойност 46,17 лв. /четиридесет и шест лева и седемнадесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т.1, предл. 1 от НК и чл.3, ал.1, т.1 и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), вр.чл.23, ал.1 от НК.

3. Деянията са били извършени виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

4. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага на подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, предвиденото кумулативно наказание глоба.

5. За посоченото в т.2 престъпление, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, вр. чл. 54 от НК НАЛАГА на подсъдимия  Х.П.Л., ЕГН **********, наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

6. На основание чл.23, ал.3, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия  Х.П.Л., ЕГН ********** НАЛАГА общо наказание между наказанията, посочени в т.4 и т.5, като към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА / ЛЕВА.

7. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.

8. ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - метамфетамин, с нето тегло 1,847 грама

Неизразходеното количество при извършената физико-химична експертиза, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”-град София, да се унищожи след одобряване на настоящото споразумение, като се изпрати препис от определението в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”-град София за унищожаването на отнетите наркотични вещества.

9. Разноските по делото в размер на 299,28 лв. /двеста деветдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                                     ПРОКУРОР:

                                                         /М. Маркова/

 

                                      ЗАЩИТНИК:

                                                         /адв.С.Д./

 

                                         ПОДСЪДИМ:

                                                            /Х.П.Л./

 

  СЪДЪТ, като взе предвид представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: №506/18.12.2017г.

  ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

1. Подсъдимият        Х.П.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора-Бургас, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2017г. в гр.Бургас, управлявал моторно превозно средство - л.а. марка  в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №16-0769-002884/ 27.09.2016г., връчено на 20.10.2016г., влязло в сила на 28.10.2016 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

   2. Подсъдимият Х.П.Л., ЕГН **********,  със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че на 22.03.2017г., в гр.Бургас, в условията на реална съвкупност с горното престъпление, без надлежно разрешително съгласно чл.73, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - метамфетамин, със съдържание на основното вещество 24,30 %, с нето тегло 1,847 грама, определено от съдебно-химическа експертиза №133/24.03.2017г. на БТНЛ-ОДМВР-Бургас, на стойност 46,17 лв. /четиридесет и шест лева и седемнадесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, т.1, предл. 1 от НК и чл.3, ал.1, т.1 и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), вр.чл.23, ал.1 от НК.

3. Деянията са били извършени виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

4. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага на подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, предвиденото кумулативно наказание глоба.

5. За посоченото в т.2 престъпление, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, вр. чл. 54 от НК НАЛАГА на подсъдимия  Х.П.Л., ЕГН **********, наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

6. На основание чл.23, ал.3, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия  Х.П.Л., ЕГН ********** НАЛАГА общо наказание между наказанията, посочени в т.4 и т.5, като към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА / ЛЕВА.

7. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.

8. ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - метамфетамин, с нето тегло 1,847 грама

Неизразходеното количество при извършената физико-химична експертиза, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”-град София, да се унищожи след одобряване на настоящото споразумение, като се изпрати препис от определението в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”-град София за унищожаването на отнетите наркотични вещества.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 299,28 лв. /двеста деветдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3828/2017г. по описа на БРС, водено против Х.П.Л., ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите суми за разноски на досъдебното производство, в размер на  299,28 лв. /двеста деветдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и за глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, като подсъдимият дължи и 10 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, на основание чл.309, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х.П.Л., ЕГН **********, мярка за неотклонение –  „Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението относно мярката за неотклонение на подсъдимия до ОД на МВР-Бургас.

ДА СЕ УВЕДОМИ ОД на МВР-Бургас, че е отпаднала необходимостта от издирване на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Затвора-Бургас.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.50 часа.

                                                                               

 

                                                       СЪДИЯ:

                                                                                                       

                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

Вярно с  оригинала: Илияна Георгиева