№ 740
гр. Сливен, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230200735 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 735/2021 г., по описа на СлРС.
На поименното повикване в 15,40 ч. се явиха:
Жалбоподателят Н. М. ЕВТ., редовно призован, се явява лично и с
адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява в с.з.
Свидетели пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
МЛ. Г. П. - на 38 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
АНТ. В. М. - на 33 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
1
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетел М. от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свид.П..
СВИД.М.П., РАЗПИТАН КАЗА: Получихме сигнал, че въпросното
лице е взело чанта от бившата си приятелка, доколкото се сещам, и имало
лични вещи и личната й карта. Работя с колегата в патрул. Сигналът беше
подаден от *****, подаващата сигнала беше пред входа, младо момиче с
майка си. Те твърдяха, че той е взел чантата й с документи и някакви лични
вещи. Казаха, че живее на ул.Р., това е близо до баничарницата на Двата
аслана. Ние тръгнахме със служебния автомобил натам. Като минавахме до
паркинга, който се намира до самата кооперация, го видяхме там. Тя ни каза
той каква кола кара. Този паркинг се пада преди баничарницата на Двата
аслана вляво. Колата беше там, гледаше в посока навън, той я наместваше, не
знам какво искаше да направи. Колата беше разположена така, че все едно
сега излиза от паркинга. Той я наместваше, колата беше приведена в
движение, двигателят се чуваше. Отидохме при водача, спряхме го да
направим проверка, искахме да го тестваме за наркотици, той отказа. Сигурно
и за алкохол сме искали да го проверим. Не се сещам какви документи е
имал. Питахме го за чантата, каза че тя била негова и бил я дал временно да я
ползва бившата му приятелка. Май чантата каза, че е на майка му, не си
спомням точно. Имаше ключ за колата в него, каза че това е единственият
ключ и нямало друг ключ. Мисля, че майка му не е идвала по време на
проверката. Мисля, че дойдоха колеги за съдействие, но не съм сигурен.
Отведохме го в районното управление, мисля че там майка му дойде, не си
спомням вече. На проверката освен жалбоподателя беше и С.К. „К.“, той не
ни е викал на проверката. Доколкото знам, той познава колегата М., не знам
дали той му се е обаждал по телефона, не си спомням. Категорично заявявам,
че той не ни е посочвал адреса, където можем да намерим жалбоподателя.
Той дойде там, на проверката, на бул.Х.Б.. Мисля, че С. каза, че е видял по
пътя жалбоподателя да кара кола. Доколкото знам, „К.“ и жалбоподателят се
познават. Това го разбрах докато бяхме на проверката на бул.Х.Б.. Познават
се заради момичето с чантата. Не знам колегата да има нещо общо с
момичето, с „К.“ или с жалбоподателя. С. също дойде на ул.Р..
Адв.К.: Нямам въпроси.
2
Със съгласието на адв.К. съдът освободи свидетеля от залата.
СВИД.А.М., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателя по
физиономия. С. „К.“ го познавам, живели сме близко един до друг преди
години. Знам, че има някакъв конфликт между тях заради някакво момиче, но
подробности не мога да кажа. Сега си спомням, че бяхме изпратени на сигнал
за открадната чанта, като подаващата сигнала заедно със своята майка ни
чакаше до ***** на бул.Х.Б.. Обясни ни, че нейният бивш вече приятел е взел
нейната чанта заедно с личните й документи и не желае да ги върне. На
бул.Х.Б. до ***** бяхме с подаващата сигнала и с майка й, когато дойде С..
Не си спомням дали преди това С. ми се е обаждал по телефона, ние сме
познати. Не ни е казал той адреса на жалбоподателя. Не ми се е обаждал
лично да отида да посетя адреса. По моя спомен майката на момичето обясни
къде живее жалбоподателя и отидохме там. Разбрахме, че момичето и
жалбоподателят са живели заедно известно време. Обясниха ни с какъв
автомобил се придвижва жалбоподателят. Извършихме първоначално обход в
района на бл.80 на ул.Раковски, високия блок, не можахме да установим
господина. Минахме покрай закуските на Двата аслана и не мога да посоча
номер, където установихме господина, беше в автомобил, не помня марка и
номер. С. ни обясни, че го е забелязал около бл.80 и затова направихме обход.
След това заобиколихме, минахме покрай баничарницата, завихме надясно и
първия блок вдясно, преди заведението за продажба на пилета имаше паркинг
подземен. Колата беше наполовина показана, предните гуми бяха на
тротоара, другата част на автомобила беше навътре. Той беше в автомобила,
който беше с включен двигател. Видяхме го момчето, наместваше колата,
обяснихме му да ни даде документите, не си спомням дали ги даде.
Впоследствие възникна скандал, той започна да вика „Помощ, майко“, защото
те живеят на по-горен етаж. С. „К.“ също беше там. Той кара една
електрическа двуколка или триколка и продължаваше да търси
жалбоподателя и дойде при нас. В този момент задържахме момчето,
възникна скандал, не помня какви документи представи, не помня на какво
основание го задържахме, но го заведохме в РУ, беше задържан за 24 часа. Не
си спомням за проверка за алкохол и наркотици. Не знам кой е съставил акта.
При жалбоподателката стояхме 10-15 минути, след това тръгнахме да го
търсим. Бързо отидохме до момчето, десетина минути. Двигателят работеше,
не да е бил топъл, а работеше. Нямам спомен къде беше съставен актът. Не
3
съм се обаждал на С. да дойде на бул.Х.Б. № 25. Нямам спомен да съм му се
обаждал нея вечер. С.К. живее на ул.С.Т., не знам номера.си спомням дали
преди това С. ми се е обаждал по телефона, нато дойде о с личните й
документи и не желае да ги върне. на на Не мога да кажа дали С. беше преди
нас на адреса на жалбоподателя, не знам дали е чул двигателя.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адв.К. съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът намира, че следва да проведе допълнителен разпит на свид.М.П..
СВИД.М.П., РАЗПИТАН КАЗА: Мисля, че С. беше на адреса на
жалбоподателя когато пристигнахме. Не знам защо С. не е вписан като
свидетел по акта.
Адв.К.: С оглед установяването на адреса на свидетеля С., същият е на
ул.С.Т. № 8, доколкото имаме информация. Моля да бъде призован С.К., като
с отделна молба ще посоча данните за свидетеля.
Съдът счита доказателственото искане за основателно и във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел С.К..
СЧИТА делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА с.з. и го НАСРОЧВА за 23.11.2021 г. от 09,30 часа, за която
дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ДАВА възможност на адв.К. и жалбоподателя в 7-дневен срок да
представят три имена и адрес за призоваване на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ административно-наказващият орган.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16,15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4