Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 47, 25 юни 2018 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на
двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета година, в публично съдебно
заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА
БЪЧВАРОВА
секретар
Савка Панова, прокурор………, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 470 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищец в
производството е Д.Х.П., а ответник П.И.К.. Предявен е иск с правна квалификация чл.50 вр.
чл.45 от ЗЗД за обезвреда на причинени неимуществени
вреди. Твърди се, че с протоколно определение от 28.07.2017 г., постановено по
НОХД № 140/2017 г. на РС Котел, е одобрено споразумение, по което ответникът К.
се е признал за виновен, че е извършил престъпление телесна повреда по чл.131,
ал.2, пр.2, т.3 вр. чл.130 от НК, затова че на
23.07.2017 г. в село Градец, община Котел причинил на ищеца – полицейски
служител, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна рана в лявата
тилна област на главата, което довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, и му е наложено ефективно наказание осем месеца лишаване от
свобода.
Твърди
се, че на посочената дата ищецът, изпълнявайки служебните си задължения,
посетил дома на ответника в село Градец, тъй като имало получени оплаквания от
силна музика. Ответникът влязъл в конфликт с ищеца и колегите му и не изпълнил
разпорежданията им, поради което бил арестуван, а ръцете – закопчани отпред с
белезници. В служебния автомобил ответникът успял да удари ищеца с белезниците
по главата в тилната област. Последвала силна болка и кръвотечение. Ищецът бил
отведен до ЦСМП Котел, където му била раната била обработена. Раната заздравяла
след около 3-4 седмици. Ищецът силни болки и страдания, продължаващи и
понастоящем. Останали и белези от раната.
Ищецът
моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на 4000.00 лева
заедно със законната лихва от деня на увреждането 23.07.2016 г. до
окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане на направените
по делото разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който
предявения иск се оспорва по размер с твърдения, че
справедливото обезщетение е многократно по – ниско.
В съдебно заседание ищецът се
представлява от адв. М.К. ***, който поддържа
предявения иск.
Ответникът се явява лично и се
представлява от адв. Е.М. ***, който поддържа
отговора.
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С
протоколно определение от 28.07.2017 г.,
постановено по НОХД № 140/2017 г. на РС Котел, неподлежащо на обжалване, съдът е
одобрил постигнато между РП Котел и защитника на ответника, тогава обвиняем,
споразумение, с което последният се е признал за виновен в това, че на 23.07.2017 г. в село Градец, община Котел, причинил на
ищеца – полицейски служител, при изпълнение
на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна рана в лявата тилна област
на главата, което довело до
временно разстройство на здравето, неопасно
за живота– престъпление по чл.129, ал.2 вр.
ал.1 от НК. Наложено му е наказание осем месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
След
като пострадал от престъплението, ищецът бил прегледан в ЦСМП Котел в 03:20
часа на 23.07.2017 г. Издаден му бил фиш, в който са удостоверени резултатите
от прегледа : рана върху окосмената част на главата с размери около 5 см,
повърхностна, необилно кървяща, не е губил съзнание. Ищецът бил превързан в
областта на раната.
Същия
ден, но в по-късен час, ищецът е бил прегледан и от д-р Тома Чаушев – Началник
отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински-Сливен“
АД, във връзка с възложена на последния за изготвяне съдебномедицинска
експертиза. В лявата тилна област на главата била установена рана с разкъсни и натъртени ръбове, с дължина около 5см, с
изразена болезнена оточност на тъканите около нея,
като болките се засилвали при опипване с ръка и при раздвижване на главата. В
дълбочина раната достигала до повърхността на подлежащите черепни кости. Раната
била покрита с марля. По тялото на ищеца не са били установени други видими травматични
увреждания. Поддържа се в експертното заключение, че получените увреждания ще
заздравеят за около две – три седмици, като към него момент не е имало съмнения
за усложнения при оздравителния процес.
Издаден
му е болничен лист за пет дни отпуск по болест при домашен режим.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Разгледан по същество,
предявеният иск е частично основателен. Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Деянието,
противоправността и вината са установени и доказани
по силата на обвързващата разпоредба на чл.300 от ГПК.
Посредством
фиша от ЦСМП Котел и освидетелстването от вещото лице, последното инкорпорирано
в експертното заключение, имащи характер на официални свидетелстващи документи,
съдът приема, че ищецът е претърпял болка от нанесената му на главата рана.
Съдът
приема, че болката се явява пряка и непосредствена последица от
увреждането, с което е установен и
последният елемент от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД – причинната
връзка. Тя трябва да се търси между
деянието и настъпването на неблагоприятните последици в сферата на пострадалия
– вредите, в случая неимуществените. Тази връзка е от значение за определяне на
подлежащите на обезщетяване вреди, тя е критерий за обема на отговорността с
оглед нормата на чл.52 от ЗЗД, според която обезщетението за неимуществените
вреди се определя от съда по справедливост.
Обезщетението
за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем болките,
страданията, неудобствата и другите нематериални последици, възникнали от деликта. Доколкото доказателствения
материал в тази връзка е изключително оскъден и се изчерпва с посочените две
удостоверявания, съдът приема, че ищецът е изживял болка в резултат на удара –
вещото лице Ч. е установил болезненост при опипване и при раздвижване на
главата. Съдът не разполага с доказателства за продължителността на болката във
времето, още по-малко към настоящия момент. В експертното заключение се
поддържа, че при нормален оздравителен процес раната ще заздравее за около
две-три седмици, без обаче да са налични данни дали болките продължават през
целия период, поради което съдът приема, че ищецът е претърпял болка при
нанасяне на удара, продължила около ден след това, вкл. и към момента на
прегледа от вещото лице.
След като
обсъди в съвкупност всички посочени по – гори аргументи съдът прецени, че
справедливият размер на обезщетението е 500.00 лева, като за разликата до
пълния му предявен размер искът подлежи на отхвърляне.
Тъй като вредите произтичат от
непозволено увреждане, деликвентът изпада в забава и
без да е необходима покана – чл.84, ал.3 от ЗЗД.
Ищецът е претендирал и
разноските в размер на 400 лева за платен адвокатски хонорар. Съгласно
чл.78,
ал.1 от ГПК същите следва да му се присъдят, съобразно уважената част от иска,
а именно в размер на 50.00 лева, а за разликата претенцията подлежи на
отхвърляне.
Съдът следва да осъди ответника
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата 50.00 лева,
представляващи държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА на основание чл.50
вр. чл.45 от ЗЗД П.И.К., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на Д.Х.П., ЕГН **********,***, сумата 500.00 (петстотин) лева,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от непозволено
увреждане, за което ответникът е бил осъден по НОХД № 140/2017 г. на РС Котел,
като иска за разликата до пълния му предявен размер 4000.00 лева ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК П.И.К., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на Д.Х.П., ЕГН **********,***, сумата 50.00 (петдесет) лева,
представляващи направени по делото разноски, като претенцията за разноски до
пълния ù предявен размер 400.00 лева ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.6 от ГПК П.И.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 50.00
(петдесет) лева, представляващи окончателна държавна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
С
Ъ Д И Я :