РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. ХАСКОВО, 21.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Р. М. К.
в присъствието на прокурора Ц. Т. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20235600200548 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 02.05.2023 г., издадена от съдия –
следовател при първоинстанционен съд гр. Лиеж, Кралство Белгия по дело 2020/081-LI
79.97.001050-20 въз основа на задочна Заповед за арест от 07.04.2023год. по дело 2020/081 за
задържане на лицето Р. В., роден на **********год. в гр. ***, ***, *** гражданин, с цел
наказателно преследване за това, че в качеството на извършител и съизвършител в съдебния
окръг на гр. Лиеж и на други места в кралството на много пъти между 01.01.2021год. и
06.04.2023год. е притежавал, превозвал или произвеждал с измамно намерение с цел да
нанесе вреда в рамките на тежка данъчна измама, организирана или необработени тютюни,
в дадения случай тютюн шиша
-в нарушение на закона „програма 27/12/2004год. на кралския указ ,28/06/2015
относно данъчното облагане извършил тежко наказуема измама относно данъчното
облагане на енергетичните продукти и избегнал плащания на акцизи,
-преднамерено и доброволно като ръководител е част от криминална организация-
всички престъпления по чл. 66,324 bis 324ter от Наказателния кодекс на Кралство Белгия,
от закона 22/12/2009 относно основния регламент на акцизите, именно членове 1 и сл. , чл.
1
45, закона от 03/04/1997г. относно данъчния режим на манифактурните тютюни-членове
1,312,13 и сл. , закона 28/06/2015г относно облагането с данък на енергичните и електрични
продукти и основния закон от 18/07/1977г., отнасящ се до координация на основните
разпореждания относно митниците и акцизите.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице
законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.
Служебният защитник адв. В. Г. не оспорва искането в съответствие с изразена от
неговия подзащитна позиция за съгласие за предаване на белгийските съдебни власти.
Поисканото за предаване лице Р. В. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните
власти на Кралство Белгия без да се отказва от принципа на особеността. Изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този
смисъл се произнесе и съдът. Съгласието за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
й в тази насока се отрази в протокола от съдебно заседание и не бе оттеглено в срока по
чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА
и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето
съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно-
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие
за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице
ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно-
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
2
Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с наказателно преследване на поисканото за предаване лице
Р. В. , *** гражданин за престъпления, за които се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок до 15 години, а именно: престъпления по чл. 66,324 bis 324ter от
Наказателния кодекс на Кралство Белгия, от закона 22/12/2009 относно основния регламент
на акцизите, именно членове 1 и сл., чл. 45, закона от 03/04/1997г. относно данъчния режим
на манифактурните тютюни-членове 1,312,13 и сл., закона 28/06/2015г относно облагането с
данък на енергичните и електрични продукти и основния закон от 18/07/1977г., отнасящ се
до координация на основните разпореждания относно митниците и акцизите.
Престъплението „измама“ , включително тази , която засяга финансовите интереси на
Европейските общности по смисъла на Конвенцията от 26.07.1995год., отнасяща се за
защита финансовите интереси на Европейските общности, е изрично посочено в чл. 36, ал. 3,
т.1 и т. 8 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на деянието .
Видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяние, което осъществява признаците
и от състава на престъплението, предвидено в чл. 255 и сл. и чл. 321 от НК на Република
България. Същият е по - голям от една година (условие по ал.1 на чл. 36). С това всички
условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял
наказанието. Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е *** гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите
условия са налице.
Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по несъмнен
начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран така , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 02.05.2023 г., издадена от
съдия – следовател при първоинстанционен съд гр. Лиеж, Кралство Белгия по дело
3
2020/081-LI 79.97.001050-20 въз основа на задочна Заповед за арест от 07.04.2023год. по
дело 2020/081 и ПРЕДАВА лицето Р. В., роден на **********год. ***, ***, *** гражданин
на съдебните власти на Кралство Белгия за провеждане на наказателно преследване за
престъпления по чл. 66,324 bis 324ter от Наказателния кодекс на Кралство Белгия, от закона
22/12/2009 относно основния регламент на акцизите, именно членове 1 и сл. , чл. 45, закона
от 03/04/1997г. относно данъчния режим на манифактурните тютюни-членове 1,312,13 и сл.,
закона 28/06/2015г относно облагането с данък на енергичните и електрични продукти и
основния закон от 18/07/1977г., отнасящ се до координация на основните разпореждания
относно митниците и акцизите.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Р. В. до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Кралство Белгия.
Лицето да се преведе в *** до окончателното му фактическо предаване.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
на решението.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4