№ 357
гр. Варна, 15.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Въззивниците С. К. И., В. П. К., И. К. И. и Д. К. И., редовно призовани, не
се явяват, за тях се явява адв. Т. и адв Г. редовно упълномощен и приети от
съда от преди.
Въззиваемата страна ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призована, не
се явява представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощника на застрахователното
дружество, с която уведомява съда, че е налице за него служебна
ангажираност, не може да се яви в съдебно заседание, да се даде ход на
делото и с изразено становище по същество за отхвърляне на въззивната
жалба.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
1
623/04.09.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Явилите се процесуални представители заявяват, че са запознати с
определението и нямат възражение по него.
Адв.Т.: - Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Представяме списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
нас въззивна жалба по изложените в нея основания. Считаме, че същата е
основателна. Моля за срок за писмени бележки, в които да изложим
допълнителни основания, на които се гради нашето въззивно обжалване.
Моля да ни бъдат присъдени разноските по настоящето дело по чл. 38 ал.2
ЗА.
Адв.Г.: - Присъединявам се към казаното от колегата Т.. Ще насоча
вниманието уважаеми апелативни съдии към неправилно прилагане на закона
и квалификацията, като ние ще изложим подробни съображения, ако ни
дадете срок за писмени бележки. Решението на първоинстанционния съд
считаме за неправилно и незаконосъобразно, тъй като изначално не е
определил по никакъв начин правилно самата квалификация с оглед самото
пътно превозно средство. Същото е идентифицирано в автотехническата
експертиза, че инструкцията от самия производител на съответния товарач и е
съобразил със съответните точки, които ще посочим в Закона за движение по
пътищата, което го определя и като пътно превозно средство. Моля да
уважите представения списък за разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на процесуалните
представители на въззивниците да представят писмени бележки в 10 – дневен
срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3