№ 1324
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110152293 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба на Д. Б. Гергина срещу К. Г. Гергин. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединени с небрачни искове
за определяне упражняване на родителски права и лични контакти с роденото от брака дете
и издръжка, както и обективно съединен с небрачен иск за фамилно име по чл. 53 СК.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с препис от
молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа, информация относно родителския капацитет на родителите, доходи,
условия за отглеждане на детето (след извършено посещение на жилищата на страните),
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим по-дълъг срок за
събиране на изисканата информация, следва да уведомят съда за това.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП и НОИ справка за регистрираните на страните трудови
договори, която да съдържа и информация за доходите.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на ГЛАСНИ доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
1
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за
наличие на такава от страна на ищеца, производството по делото ще бъде прекратено /чл.
321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на роденото от брака дете.
ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба на Д. Б. Г. срещу К. Г. Г.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с небрачни искове за
упражняване на родителски права и лични контакти с родените от брака деца и издръжка.
Твърди се от ищцата, че бракът им е фиктивен и липсва всякаква връзка между съпрузите.
Ищцата желае да се предостави на нея упражняването на родителските права по отношение
на детето, което живее при нея. Иска ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка на
детето и да бъде определен режим на лични контакти. Желае да възстанови предбрачното си
фамилно име.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от
доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на
роденото от брака дете; изложените в исковата молба такива положителни факти, които
ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В
тежест на ищеца е да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в претендирания
размер и че страните живеят разделено и от кога, всички наведени в исковата молба
обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се
упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим,
както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с децата и материалните възможности за заплащане
на претендираната издръжка.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3