Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.В.,
14.10.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, VII
наказателен състав, в откритото съдебно заседание на деветнадесети
септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Росица
Ангелова
при участието на секретаря В.В., като изслуша докладваното
от съдията н.а.х.д. № 755 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на
Т.И.В. ***, ЕГН ********** против Наказателно
постановление № АПИО-463/14.64.2019 г., издадено от кмета на община В., с което
на основание чл.29, ал.1, т.1 от Наредбата за осигуряване на обществения ред,
опазване на околната среда и опазване на имуществото на територията на община В.
за нарушение на чл.2, т.1 от същата Наредба му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева. С така подадената жалба
бланкетно се иска отмяна на издаденото НП, като не са изложени никакви доводи.
В
проведеното съдебно заседание жалбоподателят
твърди, че няма извършено нарушение и
описаното в АУАН не отговаря на действителната обстановка.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и съответно не изразява становище по случая.
Врачанският
районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното
НП е подадена в законоустановеният 7-дневен срок, от лице имащо право на
обжалване и същата е процесуално допустима.
Административнонаказателното
производство е започнало на 01.05.2019 година със съставяне на Акт за
установяване на административно нарушение № 368/19 против на Т.И.В.
***, ЕГН ********** за това, че на същата дата, около 15,
10 часа в гр.В., на пл.”***” , лицето извършва действия, нарушаващи
спокойствието на гражданите и обществения ред, изразяващи се във викане на
обществено място, с което виновно е нарушил чл.2, т.1 от Наредбата за
осигуряване на обществения ред, опазване на околната среда и опазване на
имуществото на територията на община В.. Актът е съставен от подписалият се
актосъставител – полицай при РУ – В. Т.З. и е подписан от свидетеля С.Т. - присъствал
при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Нарушителят е отказал
да подпише акта и да получи препис от същия, което е удостоверено с подписа на
един свидетел.
Въз
основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено
атакуваното Наказателно постановление № АПИО - 463/14.06.2019 г.от кмета на
община В., с което на основание чл.29, ал.1, т.1 от Наредбата за осигуряване на
обществения ред, опазване на околната среда и опазване на имуществото на
територията на община В. за нарушение на чл.2, т.1 от същата Наредба на
нарушителят е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/
лева В НП е възприета същата фактическа
обстановка, както и в АУАН.
При
обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН.
Въз основа на така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните
в хода на съдебното производство свидетели се установява, че на посочената в
АУАН дата и място, посоченият нарушител е викал на обществено място, както и че
същият е възприел проверяващите като органи на властта, както и че извършва
нарушение.
Горните
свидетелски показания съдът кредитира изцяло, същите са последователни,
правдиви и непротиворечиви, кореспондират на описаното нарушение в акта.
По
делото са събрани писмени доказателства: Оригинал на АУАН № 368/01.05.2019 г. и
на НП №АПИО – 463/14.06.2019 г.; Справка от „ЦПЗ-В.” ЕООД гр.В. 312/05.08.2019
г., видно от която жалбоподателят Т.В. се води на учет от 2015 г. с диагноза:
параноидно личностново разстройство; Епикриза от 2015 година, изготвена от
лекарски екип с описано състояние и
диагноза на пациента Т.И.В..
При
гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Съставеният акт за установяване на
административно нарушение съдържа всички необходими реквизити и при съставянето
му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на
съществените и неотстранимите, водещи до отмяна на крайния акт. Описаното нарушение в акта е нарушаване на
обществения ред и извършване на действия, противоречащи на добрите нрави и
обичайните норми за морал и поведение, поради викане на обществено място, при
което и дадената от актосъставителя правна квалификация на нарушението е
правилна. Фактическите констатации в АУАН обаче подлежат на доказване и
тежестта на доказване е на административнонаказващият орган, чиито ангажирани
гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен
начин описаното нарушение, факта на
осъществяването му, времето и мястото на осъществяването му и неговото
авторство. По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства за
установяване на описаното в акта нарушение на обществения ред.
Издаденото
въз основа на акта наказателно постановление съдържа всички необходими
реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните
правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до неговата
отмяна, а наложеното на нарушителя-жалбоподател административно наказание глоба
е в минимален размер /от 50 до 100 лева глоба за физически лица предвижда
санкционната разпоредба на чл.29, ал.1, т.1 от Наредбата/.
Не е
налице маловажност на случая. Неоснователни са възраженията на жалбоподателя. По
въпроса за вината на нарушителя, съдът намира, че въпреки данните за наличие на психично заболяване у лицето, не са налице
основания да се счита, че въззивникът не е разбирал свойството и значението на
извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си, т.е. съдът приема, че
деецът е административнонаказателно отговорно лице и е осъществил нарушението и
от субективна страна в състояние на вменяемост. Следователно, правилно и
законосъобразно е бил санкциониран за това деяние.
Предвид
горното съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава
същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като
правилно и законосъобразно.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № АПИО - 463 от 14.06.2019 г., издадено от кмета на
община В., с което на основание чл.29, ал.1, т.1 от Наредбата за осигуряване на
обществения ред, опазване на околната среда и опазване на имуществото на
територията на община В. за нарушение на чл.2, т.1 от същата Наредба на Т.И.В. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/
лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд – В. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: