П Р О Т О К О Л

 

 град Монтана, 24.03.2011 година

 

РАЙОНЕН СЪД - град Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 24.03.2011 година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.

 В.Я.

 При участието на секретар П.В. и прокурор ЦВЕТОМИЛА СЪБИНСКА, сложи за разглеждане НОХД № 30 012 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На именното повикване в 12.30 часа, се явиха:

 

ПОДС. К.К. редовно призована, се явява.

ЯВЯВА се и защитникът и - адвокат Георгиев, с пълномощно по делото представено.

ЗА РП Монтана редовно призовани – прокурор Събинска.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕОРГИЕВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

ВОДЕН от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА самоличност на подсъдимата, както следва:

К.Ю.К. – родена на *** ***, жител и живущ ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна не осъждана, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимата К.К. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимата К. се признава за виновна в извършване на престъпление, за което и е повдигнато обвинение. Споразумели сме се по отношение вида и размера на наказанието, а именно - същото да бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛС за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като също така на основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели да не се налагат предвидените по - леки наказания - глоба и лишаване от права и считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и като такова, моля да го одобрите.

АДВ. ГЕОРГИЕВ – Поддържам представеното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира ли обвинението признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДС. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДЕН от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото писмените доказателства, събрани по ДП № ЗМ – 166/2010 година по описа на ОД на МВР Монтана и огласява същите, чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимата, издадено от БС при МРС от 19.03.2011 година.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на закона за одобряване на представеното по делото споразумение на основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК.

ПРЕДСТАВЕНОТО по делото споразумение е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

НАЛИЦЕ е съгласие на всички страни за одобряването му във вида, в който е представено като съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала и поради което и на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурор Цветомила Събинска - прокурор при РП Монтана и адвокат Георги Георгиев от АК Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимата К.Ю.К., по силата на което:

1. ПОДСЪДИМАТА К.Ю.К., родена на *** ***, жител и живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, с основно образование, неосъждана, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА, в това, че: На 17.09.2010 година в град Монтана, в жилищна сграда и метален павилион, находящи се в имот на адрес:*** държала акцизни стоки без български акцизен

 

бандерол, когато такъв се изисква по закон – съгласно чл. 2, т. 1 и т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, за доказване внасянето на дължимия акциз върху тютюневи изделия, а именно 133 броя кутии тютюневи изделия – цигари с марки и брой както следва: „Ева”, девет броя кутии марка „Трокадеро”, тринадесет броя кутии марка „ТА 2 Силвър”, четири броя кутии марка „Трокадеро Голден Тайгър”, шест броя кутии марка „Рей”, единадесет броя кутии марка „Уолтън”, четири броя кутии марка „Монд Интернейшънъл”, тридесет броя кутии марка „Ракел и петдесет броя кутии марка „Ракел Слимс”, всичките на обща стойност 997, 50 лева, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. второ от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

Наказанието на подсъдимата К.Ю.К. със снета по горе самоличност се определя на основание чл. 234, ал. 1, предл второ във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 36 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

 На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящето споразумение.

 На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налагат на подсъдимата К., със снета по горе самоличност предвидените по - леки наказания глоба и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

 На основание чл. 234, ал. 3 от НК се отнемат в полза на държавата: 133 броя кутии тютюневи изделия – цигари, с марки и брой както следва: „Ева”, девет броя кутии марка „Трокадеро”, тринадесет броя кутии марка „ТА 2 Силвър”, четири броя кутии марка „Трокадеро Голден Тайгър”, шест броя кутии марка „Рей”, единадесет броя кутии марка „Уолтън”, четири броя кутии марка „Монд Интернейшънъл”, тридесет броя кутии марка „Ракел и петдесет броя кутии марка „Ракел Слимс”, които са предмет на престъплението, които следва да бъдат унищожени съгласно ЗАДС от ОД на МВР - Монтана, където се намират за съхранение.

 3.Разноски по делото: Разноските, направени по делото са в размер на 40 лева за изготвянето на съдебно – оценъчна експертиза и 5 лева държавна такса при служебно издавена на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимата К.Ю.К..

ДА се изпрати препис от определението на съда, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство на ОД на МВР Монтана където вещите се намират на съхранение за сведение и изпълнение.

 

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /Ц. Събинска/ /Г. Георгиев/

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /К. К./

 

        

 

СЪДЪТ намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30 012/2011 година по описа на районен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели за участие в съденото заседание по делото.

ВОДИМ от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на съдебните заседатели Т.Г. и В.Я. възнаграждение в размер на сумата от 4.06 часа за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 СЕКРЕТАР: