Определение по дело №2588/2020 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 2463                       22 декември 2020  година                    град  Бургас

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  БУРГАС, четиринадесети състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и двадесета година, в състав:                                              

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Галина Радикова

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1. Златина Бъчварова

                                                                                          2.Атанаска А.

                                                              

като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова                               

касационно административнонаказателно дело номер 2588 по описа за  2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/, София, против определение №260477 от 27.11.2020 г., постановено по административнонаказателно дело №4111/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, в частта за разноските.

Жалбоподателят счита, че определението, в оспорената част, е неправилно и необосновано. Иска да се отмени. Излага съображения.

Ответникът в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба. Излага съображения. Претендира разноски.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

Районен съд Бургас е сезиран с жалба на Р.Т.А. ***, против електронен фиш №********** на АПИ за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата/ЗП/л.4 от анд №4111/2020 г., БРС/.

Жалбата срещу електронния фиш е подадена на 08.09.2020 г. в Национално тол управление/НТУ/, специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София/л.5 и 6 от анд №4111/2020 г., БРС/.

С решение №********** от 10.09.2020 г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално тол управление /НТУ/, Агенция „Пътна инфраструктура“ София, на основание чл.189ж, ал.3, т.3 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, вр. чл.10в, ал.1 от Закона за пътищата/ЗП/ и чл.1, ал.3 от Наредба №Н-19 от 02.12.2008 г. за условията и реда за освобождаване от заплащане на винетни такси при ползване на платената пътна мрежа на лица с 50 и над 50 на сто намалена работоспособност или вид и степен на увреждане и лица или семейства, отглеждащи деца с трайни увреждания до 18-годишна възраст и до завършване на средно образование, но не по-късно от 20-годишна възраст/обн.ДВ, бр.107 от 16.12.2008 г., в сила от 01.01.2009 г./, електронен фиш №********** по описа на НТУ, е анулиран/л.33 от анд №4111/2020 г., БРС/.

Районен съд Бургас, с определение №2600477 от 27.11.2020 г., е прекратил производството по административнонаказателно дело №4111/2020 г., поради липса на предмет, и е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на Р.Т.А. ***, разноски в размер на 200.00/двеста/ лева за адвокатско възнаграждение.

За да прекрати производството по делото, поради липса на предмет, и осъди ответника да заплати сторените от жалбоподателя разноски, районният съд е съобразил обстоятелството, че процесният електронен фиш е анулиран и тъй като последното е станало след подаване на жалбата срещу него, е присъдил на А. направените по делото разноски в размер на 200.00/двеста/ лева, представляващи заплатеното от нея адвокатско възнаграждение.

Определението е правилно.

Страните, в производствата по чл.63, ал.1 ЗАНН, имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс/АПК/чл.63, ал.3 ЗАНН/.

Приложима в случая е нормата на чл.143, ал.2 АПК, според която подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, какъвто е процесният случай.

Като е прекратил производството по делото и е осъдил ответника да заплати сторените от жалбоподателя разноски, районният съд е постановил правилно определение, което, в оспорената част, следва да се остави в сила.

При този резултат и предвид направеното искане, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски пред настоящата инстанция, в размер на 100.00/сто/ лева, представляващи заплатеното от него адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2, във вр. с чл.236 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение №2600477 от 27.11.2020 г., постановено по административнонаказателно дело №4111/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, в оспорената част.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, София, да заплати на Р.Т.А. ***, разноски в размер на 100.00/сто/ лева.

Определението е окончателно.

 

                      

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: