№ 7387
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110137711 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 37711 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 20233/29.06.2021г. на
СРС, подадена от П. Р. ХР. и ХР. ЕМ. М. срещу П. АС. П. и Т. Д. ИГН. във връзка със
Заповед за изпълнение от 20.04.2021г., издадена по ч.гр.д. № 14821/2021г. на СРС.
1
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 07 декември 2021г.
Час: 14:10
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищците П. Р. ХР. и ХР. ЕМ. М. чрез адв. С.Г. - АК-София, са предявили срещу
ответниците П. АС. П. и Т. Д. ИГН. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 за признаване за установено спрямо ответниците, че същите
дължат на ищците на основание уговорката от втория абзац от т. 3 на Нотариален акт
№ 180/12.08.2019г., т. І, рег. № 2891, дело № 142/2019г. на Нотариус № 236 -
Маргарита Перусанова, както следва:
1. Петър Атанасов П.:
На П. Р. ХР. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното ѝ изплащане;
На Христо Руменов Х. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното ѝ изплащане;
2. Т. Д. ИГН.:
На П. Р. ХР. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното ѝ изплащане;
На Христо Руменов Х. - 725,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното ѝ изплащане;
Ищците твърдят, че с Нотариален акт № 180/12.08.2019г., т. І, рег. № 2891, дело
№ 142/2019г. на Нотариус № 236 - Маргарита Перусанова, закупили от ответниците
недвижим имот - апартамент в град София, ул. "Св. Климент" № 64, ап. 6,
идентификатор 68134.1383.518.1.6. Според уговорката от втория абзац на т. 3 от
нотариалния акт ответниците се задължили да поемат всички финансови разноски и
разходи по възстановяване на общите части към недвижимия имот. Същото
задължение те имали и по предварителен договор, сключен на 28.05.2019г. Ищците
възложили тези дейности на "АЛПБГ" ЕООД, работата била извършена в периода
12.10.2019г.-26.10.2019г., за което ищците заплатили общо 2900,00 лева. Ответниците
били канени многократно да изпълнят задължението си и да възстановят платените за
ремонта суми, но безрезултатно.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците П. АС. П. и Т. Д. ИГН. не са се
възползвали от възможността да подадат отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
исковете с правно основание искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1 е за ищеца, който следва да докаже наличието на уговорка между
страните за покриване разноските по ремонтните дейности, тяхното извършване, вид и
стойност, както и че падежът е настъпил. В тежест на ответниците е да докажат
заплащане, съответно обстоятелства, които ги освобождават от това задължение.
Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които
2
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 14821/2020г. по описа на СРС (заповедното
производство).
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото
по делото заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я
3
напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и
разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която
обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и
интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст.
204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4