№ 449
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Е. Иванова
Членове:Ивета М. Антонова
Бетина Б. Бошнакова
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
Сложи за разглеждане докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно
гражданско дело № 20221100508748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ с адрес: с. Б.И.,
община Самоков, ул.“*******, Комплекс „И.Р.“ – редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Д. С. С. – редовно призован, явява се
лично и с адв.Р., за която съдът констатира, че няма пълномощно за
въззивната инстанция.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Д. С.: Заявявам, че упълномощавам
адв.С. К. Р. да ме представлява до приключване на делото, включително и
пред настоящата инстанция. Тя е адвокат, с който ние работим по всички
дела.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, тъй като при извършената служебна проверка
констатира, че въззивна жалба с вх.№ 25034008/21.04.2022 г., по която е
образувано настоящото въззивно производство, е подадена срещу решение на
СРС и в частта за разноските, като са изложени доводи за неправилност на
решението в тази част /стр.3/, което по естеството си представлява искане по
чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е СРС. В случая липсва
произнасяне на първата инстанция по така направеното изрично искане,
поради което СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 8748/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV – В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 46 състав за
произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските,
обективирано във въззивна жалба с вх.№ 25034008/21.04.2022 г.
След приключване на производството пред Софийски районен съд,
делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне по
компетентност по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,07
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2