№ 46
гр. Варна , 14.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100503420 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован,
представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна С. Г. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните
по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД – Варна против Решение № 260569 от 07.10.2020г.
постановено по гр.д. № 3323 по описа за 2020г. на Районен съд – Варна, тридесет и пети
състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в
1
отношенията между страните, че ищецът С. Г. В. не дължи в полза на въззивника сума в
размер на 3 646.08 лева по фактура № ********** от 30.01.2020г. – стойност на служебно
начислена електроенергия за периода 16.11.2016г. – 14.01.2020г. за обект, находящ се в ***,
с абонатен № ********** и клиентски № **********.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли иска. В съдебно заседание пред въззивната инстанция
жалбата се поддържа. Претендират се разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.12.2020г. писмо от ВРС,
придружено с отговор на въззивната жалба, депозиран от С. Г. В. във ВРС на 19.11.2020г. по
пощата – в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК.
В отговора си въззиваемият оспорва доводите в жалбата, поддържа други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение, което моли да се
потвърди.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от постъпилия отговор на процесуалния представител на
въззивника.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивната страна, считам
същото за многократно завишено.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно по доводи, подробно изложени в
депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения
сме изложили в отговора на въззивната жалба. Твърденията на електроразпределителното
дружество, че същото не разполага със софтуер за претарифиране на електромер, не
отговарят на истината. Съобразно новия ценоразпис, публикуван на страницата на
електроразпределителното дружество една от предоставяните услуги е именно
претарифиране на електромери, с което съдът може да се запознае онлайн. В тази връзка
моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля
да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3