П Р О Т О К О Л
18.11.2015г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на осемнадесети
ноември две хиляди и петнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
Секретар – Ж.Х.
Прокурора – МИЛЕНА ЛЮБЕНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Калина Димитрова НОХД
№ 385 по описа за 2015г.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно призована,
се представлява от прокурора Любенова.
ПОДСЪДИМИЯТ – П.Й.Й. - Редовно
призован, се явява лично и с адв. Е.В. от ДАК, редовно упълномощена от хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на
делото.
С оглед
становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
П.Й.Й. – ЕГН **********,***, в момента
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан.
На основание
чл. 274 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата му съобразно НПК.
АДВ. В. – Нямаме възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Подзащитният ми е запознат с
правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме други искания.
АДВ. В. – Нямаме други искания.
С оглед
становището на страните за липса на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
докладва.
Постъпило
е споразумение на 12.11.2015г., постигнато между Милена Любенова – прокурор в
Добричката окръжна прокуратура и подсъдимия П.Й.Й., лично и представляван от
защитника си адв. Е.В. от ДАК.
На
основание чл. 382 ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура, признавам се за
виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Моля от споразумението да отпадне искането
ни за налагане и на наказание „пробация”, посочено в т. 2.2., тъй като не сме
постигнали съгласие в тази насока.
АДВ. В. – Съгласни сме да отпадне искането за
налагане и на наказание „пробация”.
С оглед изявлението
на страните, и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от текста на споразумението искането за
налагане на подсъдимия и на наказание „пробация”, посочено в т. 2.2. от същото.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства материалите, приложени по досъдебно производство № ../2015г. по
описа на ОД на МВР гр. Добрич.
Съдът
запитва страните повторно за други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. В. – Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият П.Й.Й., се признава за виновен в това, че на 23.02.2015г. в гр.
Добрич без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества-хероин с нетно тегло
Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
За
извършеното от подсъдимия П.Й.Й. престъпление по чл. 354а ал. І от НК във връзка с чл. 54 ал. І от НК, същият приема да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лева.
На
основание чл. 66 ал. І от НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 381 ал. V т. 4 от НПК във
връзка с чл. 67 ал. ІІ от НК възпитателната работа да се възложи на инспектор от
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 381 ал. V т. 6 от НПК след
влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по делото:
- 1бр. мобилен телефон марка „Нокия” бял на цвят с ИМЕЙ …; 1бр.
мобилен телефон марка „Нокия” жълто-черен на цвят с надпис на задния капак
„6300 Sappire” с
ИМЕЙ …; 1бр. мобилен телефон
марка „Нокия” черен на цвят с
ИМЕЙ …; 1 брой банкнота с номинал 50 лева с №…; 1бр. банкнота с
номинал 20 лева с №…; 1 бр. банкнота с номинал 10 лева с №….; 1 бр. банкнота с
номинал 10 лева с № …; 1 бр. банкнота с номинал 5 лева с № …, да се върнат на подс. П.Й.Й..
- опаковките от изследваните наркотични вещества
/приложени на лист 178 от досъдебното производство/, както и високорисковите и
рисковите наркотични вещества, подробно описани в приемо-предавателен протокол
№ …/11.08.2015г., лист 102 от досъдебното производство, предадени на съхранение
в „Централно митническо управление”, отдел „МРР-НОП” гр. София, да бъдат унищожени.
На основание чл. 381 ал. V т. 6 от НПК разноските по
делото в размер на 466,69лв. се възлагат на подсъдимия.
Съдът приканва
страните към полагане подписи в споразумението.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
/М.
Любенова/
ПОДСЪДИМ:
/Пл.
Й./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Е. В./
С оглед
липсата на искания по доказателствата, съдът намери делото за изяснено с оглед
събраните доказателства, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да уважите така представеното от ДОП споразумение, постигнато между нас,
подсъдимия и неговия защитник, което поддържам и моля същото да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. Определеното в него наказание на
подсъдимия е съобразено с обществената опасност на престъплението и дееца, с
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което моля да го одобрите.
АДВ. В. – Поддържам постигнатото между нас и ДОП споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на морала и закона и да прекратите
наказателното производство по делото.
Съдът
предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Желая да одобрите споразумението.
Добричкият окръжен
съд, след като прецени, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. І от НПК, не противоречи на Закона и морала, на основание
чл. 382 ал. VІІ от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И : № 17
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между Милена Любенова – прокурор в Окръжна
прокуратура гр. Добрич; адв. Е.В. от Адвокатска колегия гр. Добрич и подсъдимия
П.Й.Й. с ЕГН ********** *** – обвиняем по досъдебно производство № ../2015г. по
описа на ОД на МВР, по силата на което:
Подсъдимият П.Й.Й. с ЕГН **********,***, в момента живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 23.02.2015г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества-хероин с нетно тегло
НАЛАГА на подс. П.Й.Й. наказание
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лева.
На
основание чл. 66 ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 381 ал. V т. 4 от НПК във
връзка с чл. 67 ал. ІІ от НК възлага
възпитателната работа на инспектор от Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 381 ал. V т. 6 от НПК, след
влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по делото:
- Един брой мобилен телефон марка „Нокия” бял на цвят с
ИМЕЙ …; 1бр. мобилен телефон марка „Нокия” жълто-черен на цвят с надпис на
задния капак „6300 Sappire” с ИМЕЙ …; 1бр.
мобилен телефон марка „Нокия” черен на цвят с ИМЕЙ …; 1 брой
банкнота с номинал 50 лева с №…; 1бр. банкнота с номинал 20 лева с №…; 1 бр.
банкнота с номинал 10 лева с №…; 1 бр. банкнота с номинал 10 лева с № …; 1 бр.
банкнота с номинал 5 лева с № …, да се върнат на подс. П.Й.Й..
- Опаковките от изследваните наркотични вещества
/приложени на лист 178 от досъдебното производство/, както и високорисковите и
рисковите наркотични вещества, подробно описани в приемо-предавателен протокол
№ …/11.08.2015г./лист 102 от досъдебното производство/, предадени на съхранение
в „Централно митническо управление”, отдел „МРР-НОП” гр. София, да бъдат унищожени.
Препис
от определението да се изпрати на „Централно митническо управление”, отдел
„МРР-НОП” гр. София, за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА П.Й.Й. с ЕГН **********, да
заплати сторените по делото разноски в размер
на 466,69лв. по сметка на ОД на МВР-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по делото, водено срещу подсъдимия П.Й.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
на основание чл.309 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, с оглед отпадане
необходимостта за нейното продължаване, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на
подсъдимия П.Й.Й. с ЕГН ********** мярка за неотклонение "ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Варненски апелативен съд, в седмодневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
приключи в 13:45 часа.
Протоколът
е изготвен на 18.11.2015г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: