ПРОТОКОЛ
№ 365
гр. Смолян, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „*“ *, редовно призован, се явява управителя * и
адвокат * *, редовно упълномощен.
Ответникът директор на *, редовно призован, се представлява от
юриск. З. *, редовно упълномощена.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелката В. Б., редовно призована, налице.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилата се свидетелка.
***
Съдът НАПОМНИ на свидетелката отговорността по чл. 290 от НК
същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката, както следва:
1
Свидетелката Б.: Работила съм във фирма „*“ *. Работих от 14.07.2022
г. до 15.08.2022 г. Предишните години също съм работила, но за малко, не за
постоянно. Работила съм като сервитьор. Заведението представлява
ресторант, затворен комплекс, в който главно се хранеха хора, които живеят в
комплекса. Населеното място, в което се намира е с. *. В ресторанта
преобладаваха хранителни стоки, имаше и напитки: вино, бира, безалкохолни
напитки. Спиртни напитки е имало много рядко. Повече се предлагаха
напитките: вино, бира, безалкохолни. Имаше маси, столове, отвън и вътре в
ресторанта. Сервираше се е на място и се консумираше на място. През всички
години, когато съм работила там, сме работили по един и същи начин. През
2021 г. не съм работила в това дружество. Не съм била там на работа лятото
на 2021 г. Преди 2021 г. съм работила като сервитьорка там, но както казах
работата е сезонна и понякога не е било от начало до край на сезона.
Показанията ми са на база тази година и предходните години, когато съм
работила там. Сигурно 3-4 години съм била. Може би само миналата година
съм пропуснала, преди това съм работила. Работила съм като сервитьорка.
Вземаме поръчка, даваме, което е за кухня, което е за бар, маркираме всичко,
водим сметката. Аз пусках бележка в качеството на сервитьор. Не съм
обръщала внимание на това в коя група съм отчитала продажбите. По време
на извънредното положение не съм работила в дружеството. Когато имаше
най-строги мерки, не съм работила там. Претендирам пътни от с. * до гр.
Смолян и обратно.
На свидетелката да се ИЗПЛАТЯТ по банков път пътни разноски от
внесения депозит по маршрута от с. * до гр. Смолян и от гр. Смолян до с.* за
явяване в днешно съдебно заседание.
Юрисконсулт *: Представям справка за актуалното състояние на
трудовите договори на В. Б., както и справка за изплатени доходи на
физически лица за 2021 г., от които е видно, че лицето В. Б. няма изплатени
суми от „*“ за 2021 г.
Адвокат *: Нямаме твърдение, че В. Б. е работила в дружеството през
2021 г. Не възразявам да се приемат доказателствата по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
следните писмени доказателства: уведомление за връчване по електронен път
на ревизионен акт и фискални бонове към фактурите, приети като
2
доказателства в предходно съдебно заседание, както и тези, представени в
днешно съдебно заседание от юрисконсулт *, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: уведомление за връчване по електронен път на
ревизионен акт и фискални бонове към фактурите, приети като доказателства
в предходно съдебно заседание, Справка актуално състояние на всички
трудови договори на името на В. Б. и Справка за изплатени доходи на
физически лица за 2021 г.
Адвокат *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения. Представям списък с
разноски
Юрисконсулт *: Нямам други доказателствени искания. Считам делото
за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Представям списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адвокат *: Моля да отмените издаденото наказателно постановление
изцяло и да ми присъдите направените разноски по представения от мен
списък. Считам, че нарушението не е доказано по предвидения в закона
начин. Недопустимо е определяне размера на наказанието по предположение,
като в този смисъл е трайната съдебна практика на Административен съд-
Смолян. Подробни съображения във връзка с незаконосъобразността на
издаденото наказателно постановление представям в писмени бележки.
Юрисконсулт *: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Наказателното постановление е издадено след безспорно установяване на
административното нарушение. Нарушението е установено с ревизионен акт,
влезнал в сила. В хода на същото производство са събрани всички
доказателства, включително и фактурите, които се представиха по
3
настоящото производство, които са приложени към ревизионния акт. След
анализа на всички доказателства нарушението е установено. В тази връзка
жалбата е неоснователна и моля да потвърдите издаденото наказателно
постановление като правилно и законосъобразно. Представям писмени
бележки. Правя възражение относно адвокатския хонорар. Делото няма
правна сложност, за да бъде определен адвокатски хонорар над минималното
възнаграждение.
Адвокат *: Моля да имате предвид, че има две санкции, два материални
интереса и затова адвокатското възнаграждение е определено над
минималния размер.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4