Решение по дело №65/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 юли 2019 г. (в сила от 28 септември 2019 г.)
Съдия: Галина Васкова Герасимова
Дело: 20191320100065
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ№331

гр. Видин, 04.07.2019г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Видин, VI състав, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 65 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е брачен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с небрачен такъв по чл. 56 от СК от ищцата В.А.К. с ЕГН ********** ***, против Т.Я.К., род. на ***г., гражданин на Финландия, за  прекратяването на брака им с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне на съда относно вината на ответника за разстройството и за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в с. Гомотарци, общ. Видин, ул. „Втора“ № 48.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 17.09.2012г. От брака нямат деца. Съпрузите се намират във фактическа раздяла от пет месеца. Ответникът прекалявал с алкохола, ставал агресивен и неконтролируем, не желаел деца. Семейният живот станал невъзможен, поради което ищцата се изнесла от семейното жилище.

Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати с развод брака между страните без да се произнася по въпроса за вината, ползването на семейното жилище да се предостави на ищцата, след допускането на развода ищцата да запази брачното фамилно име - К..  

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който не оспорва иска за развод. Заявява, че е съгласен брака да се прекрати без съда да се произнася по въпроса за вината, както и ползването на семейното жилище да се предостави на ищцата.

По делото е разпитана свидетелката Жулиета Емилова Аврамова, която установява, че страните живеят разделени от 01.03.2019г. Причината да се разделят била, че ответникът злоупотребявал с алкохол и проявявал агресия.

От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 17.09.2012г. в гр. Видин, което се установява от приетото като писмено доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак от Община Видин.

При сключването на гражданския брак съпругата е приела за свое фамилно име, фамилното име на своя съпруг – К..

Страните живеят разделени и не поддържат отношения.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Бракът съществува само формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуващата фактическа раздяла между съпрузите. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Относно ползването на семейното жилище:

Ищцата е направила искане за предоставяне ползването на семейното жилище с административен адрес с. Гомотарци, общ. Видин, ул. „Втора” № 48. Същото е напуснато от съпруга. С отговора на исковата молба ответникът заявява, че е съгласен ползването на семейното жилище да се предостави на ищцата.

Съдът, като отчете, че между страните няма спор, намира, че следва да предостави ползването на семейното жилище на ищцата.

Относно разноските в производството:

Ищцата претендира да ѝ бъдат присъдени направените по делото разноски. Искането е неоснователно. В случая е приложимо особеното правило на чл. 329, ал.1 от ГПК, според което съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и конкретния случай.

Съдът определя държавна такса по чл. 6, т. 2 по Тарифата за ДТССГПК в размер на 30.00 лв., която следва да се заплати поравно (по 15.00лв.) от страните.

 

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между В.А.К. с ЕГН ********** *** и Т.Я.К., род. на ***г., гражданин на Финландия, сключен на 17.09.2012 г. в гр. Видин, за което е съставен Акт за граждански брак № 0142 от 17.09.2012г. от Община Видин, като дълбоко и непоправимо разстроен.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на адрес с. Гомотарци, общ. Видин, ул. „Втора” № 48, на В.А.К. с ЕГН **********.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака В.А.К. да продължи да носи фамилното име К..

 

ОСЪЖДА В.А.К., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 15,00 лева /петнадесет лева/, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА Т.Я.К., род. на ***г., гражданин на Финландия, да заплати по сметка на Районен съд - Видин допълнителна държавна такса за производството по делото в размер на 15,00 лева /петнадесет лева/, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

Районен съдия: