Решение по дело №381/2018 на Окръжен съд - Пловдив

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 201

 

гр. Пловдив 19.02.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на дeвeтнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 381 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 435, ал.2, т.4 от ГПК.

Длъжникът по изп. д. № 20168250400524 по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев  – "Трейър 21" ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 78 е обжалвал отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка на изнесения на публична продан недвижим имот по реда на чл. 485, ал.2 от ГПК обективиран в Разпореждане от 17.01.2018г. Направено е и искане за спиране на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК.

Взискателят "Банка Пиреос България" АД счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Не се спори, а и от преписа на изпълнителното дело се установява, че извършените до момента четири публични продажби са обявени за нестанали, за което са съставени протоколи на дати 02.03.17г.; 12.05.17г. 03.08.17г. и 24.11.17г., като последната от тях е била насрочена за периода 23.10.17г. - 23.11.17г.

Жалбоподателят обосновава искането си за извършването на нова оценка с разпоредбата на §73 от ПЗР на ЗИД на ГПК (Д. В. бр. 86/27.10.17г.) съгласно която в случаи, когато публичната продан е обявена за нестанала новата начална цена се определя по реда на този закон.

Посочената преходна разпоредба урежда заварените случаи на нестанали публични продажби, какъвто е настоящият. Този извод се извлича от тълкуването на второто изречение от § 73 във връзка с първото изречение, където е посочено, че публичните продажби, обявени до влизането в сила на този закон, т.е. ЗИД на ГПК (Д. В. бр. 86/27.10.17г.) се довършват по досегашния ред. Следователно в изречение първо законодателят има предвид публични продажби, които са приключили с постановление за възлагане, защото само при тях не се налага определяне на нова начална цена. Ето защо във второто изречение се урежда определянето на началната цена при публични продажби обявени за нестанали, по предишната редакция на закона, което следва да се извърши по новия процесуален ред. Това означава, че в предстоящата продан следва да се изготви повторно заключение по реда на чл. 485, ал. 2 от ГПК, а при евентуална следваща продан възможността за ново повторно заключение ще бъде предотвратена предвид нормата на чл. 485, ал.6 от ГПК, защото вече ще има извършена продан по сега действащия закон.

Изложеното налага извода, че обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне на съдебния изпълнител за назначаването на повторно заключение.

Доколкото по изпълнителното дело следва да се извършват процесуални действия по изготвянето на повторно заключение, то спирането на изпълнението, поискано от жалбоподателя, ще е пречка същите да бъдат осъществени и затова посоченото искане ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                       Р    Е    Ш    И:

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 17.01.2018г. постановено по изп. д. № 20168250400524 по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев, с което се оставя без уважение молба вх. № 01410/16.01.18г. на длъжника "Трейър 21" ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 78 за назначаване на друг независим оценител, който да определи стойността на изнесения на публична продан имот.

ВРЪЩА делото на  Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев за предприемане на съответните процесуални действия изготвяне на повторно заключение по реда на чл. 485, ал.2 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Трейър 21" ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 78 за спиране на изпълнението по изп. д. № 20168250400524 по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев.

 Решението е окончателно.

 

 

 

Председател:                                                           Членове: 1.

 

 

 

                                                                                                      2.