Мотиви
към Решение № 260024 от 29.07.2021 г.
по НАХ
дело № 15
по описа
за 2021 г. на Районен съд Своге,
изготвени на 13.08.2021 г.
Делото е
образувано по предложение на Районна прокуратура Своге, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от Наказателния кодекс НК) на Т.Л.Б., ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, предл.2-ро,т.1, предл.1-во от
НК.
Районна
прокуратура Своге – вносител на предложението, редовно призовани, представител
не се явява.
Обвиняемото лице, редовно призован, се явява в откритото съдебно
заседание. Признава се за виновeн.
Свогенският районен съд, втори
състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност, прие за установено следното:
От
фактическа страна:
Обвиняемото
лице Т.Л.Б. e роден на *** ***. Той е неженен, със средно образование, работи
като ... във …., неосъждан – реабилитиран. Последното се установява от изисканата от
съда и приобщена по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
272/23.07.2021 г. Видно от същата, обвиняемият, с влязла в сила присъда на
31.03.2017 г. е осъден за държане на високорискови наркотични вещества –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от три години. Изпитателен срок е изтекъл на
31.03.2020 г., като в този срок обвиняемият не е извършил друго престъпление,
поради което да следва да изтърпи отложеното наказание. Същевременно, настоящото
постановление по чл. 375 от НПК, с което се прави предложение за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е за престъпление, извършено на 01.10.2020 г. Видно е, че към момента
на извършване на последното престъпление обвиняемото лице е било реабилитирано
на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. От извършените в хода на досъдебното
производство справка в централния полицейски регистър и справка в деловодните
регистри на 05 РУ - СДВР се установяват и други преписки, по които обвиняемият
е установен като извършител на престъпления с предмет нароктични вещества.
Преписка ЗМ 638/2016 г. по описа на 05 РУ - СДВР е регистрирана на 10.03.2014
г. за това, че на 08.03.2014 г. обвиняемият е задържан за притежание на
наркотични вещества - престъпление по чл. 354а от НК. Материалите са изпратени
в СРП на 15.04.2014 г. за налагане на мярка по чл. 61 от НК и към датата на
справката не са постъпвали отново в 05 РУ - СДВР. Преписка № ЗМ 803/2016 г. и преписка
№ 840/2016 г., по описа на 05 РУ - СДВР, посочени в последната справка касаят
деянието, по отношение на което е посоченото по-горе осъждане на обвиняемия. На
01.10.2020 г., около 14,30 часа, обвиняемият бил с негов
приятел – свидетелят Д. Г. Х., като последният управлявал автомобила на
обвиняемия поради причината, че Б. си е забравил документите в дома си. Двамата
са се намирали в с. Искрец, обл. Софийска, като спрели автомобила на ул. „Христо
Ботев“ пред № 1, до магазин за хранителни стоки, находящ се вблизост до
кметството. Обвиняемият слязъл от автомобила, за да си купи цигари. След като
се върнал в автомобила, до обвиняемия Б. и свидетеля Х. се приближили
полицейските служители – свидетелите Е. М. и Т. С., извършващи обход на с.
Искрец при изпълнение на служебните си задължения, с цел да извършат проверка
на лицата в него, при което обвиняемият видимо се притеснил. Полицейските
служители забелязали, че обвиняемият бърка в колана на панталона си. След като
установили лицата в автомобила – свидетеля Д. Г. Х. и обвиняемия Т.Л.Б., полицейските
служители ги попитали, дали имат в себе си или в автомобила наркотични
вещества, като двамата отрекли да държат в себе си такива вещества. При
извършения впоследствие в сградата на кметството на с. Искрец, общ.Своге, личен
обиск, на основание чл. 80 от ЗМВР, в обвиняемия Б. /в бельото му/ била
намерена 1 бр. сгъвка от алуминиево фолио, съдържаща суха зелена тревиста маса
с характерен мирис на марихуана /коноп/. Обвиняемият Б. казал, че тревистата
маса е негова и че я е закупил от непознато за него лице. Същата е приобщена
към доказателствения материал в хода на досъдебното производство с протокол за
доброволно предаване от 01.10.2020 г., като на същата дата са разпитани като
свидетели полицейският служител Е. М. и полицейският служител Т. С. Разпитан е
като свидетел и Д. Х., присъствал на извършения личен обиск. В изпълнение на
изискванията на чл. 110, ал. 1 и ал. 2 от НПК, е извършен оглед на 1 бр. сгъвка
от алуминиево фолио, съдържаща суха зелена тревиста маса, предадена с протокола
за доброволно предаване от 01.10.2020 г., за което е съставен протокол за оглед
на веществени доказателства от 01.10.2020 г., заедно с фотоалбум към него. За
установяване вида на наркотичното вещество е изготвена физико-химическа, от
чието заключение е видно, че изследваната растителна маса има нетно тегло 0,74 грама, както и
че представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,43
%. С извършеното впоследствие изчисление, съобразно Приложение № 2 от
ПМС № 23 от 29.01.1998 г., е установено, че високорисковото
наркотично вещество коноп е на стойност 4,44 лева. Конопът е поставен под
контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Наркотичното вещество
е предадено на отдел НОП при Централно митническо управление, съгласно
приемателно-предавателен протокол № 75492 от 15.12.2020
г.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните на досъдебното производство доказателства,
които са приобщени към делото по реда на чл. 283 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)
и преценени на основание чл. 378, ал. 2
от НПК. В
съдебна фаза са събрани и доказателства във връзка с личността на дееца.
След
анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за безспорно
установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Съдът намира, че от събраните по
делото доказателства несъмнено се установяват фактите от значение за делото.
Събраните по делото доказателства са напълно непротиворечиви и следва да бъдат
кредитирани в цялост.
От правна страна:
При така установената фактическа
обстановка съдът счита, че от обективна и субективна страна, на 01.10.2020 г.
около 14,30 часа в с. Искрец, обл. Софийска, на ул. „Христо Ботев“ пред № 1, обвиняемото
лице Т.Л.Б., без надлежно разрешително, издадено при условията и реда на Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си /в бельото
си/ високорисково вещество – 1 бр. сгъвка алуминиево фолио, съдържаща суха
зелена тревиста маса, с нето тегло 0,74 грама, представляваща коноп със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,43 %, на обща стойност
4,44 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, пр. 2-ро, т.1, пр.1-во от НК.
От
субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на вината пряк
умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът се
извежда от фактическите действия на Б..
По
наказанието:
В
конкретния случай по отношение на обвиняемото лице Т.Л.Б. трябва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 78а от НК и същият да бъде освободен от
наказателна отговорност за това престъпление, и да му бъде наложено
административно наказание, доколкото прилагането на разпоредбата е задължително
при наличието на съответните законови предпоставки, посочени в закона изчерпателно.
В случая са налице кумулативно (както изисква законът) всички предпоставки за
приложение на тази разпоредба, а именно:
1. За това умишлено престъпление в НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева.
2. Обвиняемият Т.Л.Б. не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел IV
от Наказателния кодекс, с оглед реабилитацията, настъпила на основание чл. 86,
ал. 1, т. 1 от НК.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, а за евентуалното наличие на несъставомерни такива съдът не следи, тъй
като съгласно приетото в т. 3 от ТР № 2/2016 г. на ОСНК (независимо, че е във
връзка с престъплението по чл. 343 от НК, доколкото е прието, че въпросът касае
всички видове престъпления), за да се приложи диференцираната процедура по
Глава двадесет и осма от НПК, следва да бъдат възстановени само съставомерните
имуществени вреди от престъплението, а не и тези, които не са елемент от неговия
състав, в това число и в случаите, когато същите са пряка и непосредствена
последица от извършеното престъпление, като е изоставено разрешението, дадено в
т. 5 от ППВС № 7/1985 г., съгласно което изискването за възстановяване на
вредите се отнася до всички имуществени вреди, които са установени по размер,
включително и тези, които не са елемент на престъпния състав, защото, както е
посочено в постановлението, „законът не прави разлика в тези насоки“.
4. Не са налице обстоятелствата, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК –
посочени в закона изчерпателно отрицателни предпоставки, изключващи
приложението на разпоредбите на чл. 78а, ал. 1 – 6 от НК.
С оглед на това, че към датата на извършване на деянието
обвиняемият е бил пълнолетен, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът освободи
обвиняемия Т.Л.Б. от наказателна отговорност за извършеното от него
прeстъплeние, като му наложи административно наказание „глоба“. Относно размера
на наложеното административно наказание „глоба”: съгласно чл. 78а от НК той е
от хиляда до пет хиляди лева, а според чл. 78, ал. 5 от НК - когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. Съдът, като съобрази гореизложеното, определи административното
наказание „глоба“ в размер от 1000 лева.
По
веществените доказателства :
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението, представляващ
високорисково вещество: суха зелена тревиста маса, с нето тегло 0,74 грама,
представляваща коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,43 %, намиращ се на съхранение в отдел НОП при ЦМУ, съгласно приемателно
предавателен протокол № 75492/15.12.2020 г., трябва да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред, след влизане в сила на настоящото
решение, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
По разноските :
Т.Л.Б. следва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР
София, направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 172,26
лева, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на
Районен съд Своге, с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен
съдия :