№ 50
гр. Сл., 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230201453 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба на Д. П. Д. с ЕГН **********
против наказателно постановление № 21-0804-004907/04.11.2022 година,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сл., сектор „Пътна полиция“
Сл., с което е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200
лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на
основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, представлява се от
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК-Сл..
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Сл., редовно призована не се явява
и не се представлява. Депозирано е писмено становище чрез упълномощен ст.
юрисконсулт Дарина Конарева, че издаденото наказателно постановление е
правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 06.10.2022 г. в 17:06 часа, жалбоподателят управлявал МПС
товарен автомобил „Мерцедес 110 Д“ с peг. номер CН **** КК в гр.Сл., по
бул. „Бургаско шосе“ посока с.Тополчане, когато до автокъща „Милен ауто“
бил спрян за проверка от полицейски служители. При проверката било
установено, че товарен автомобил е без предна регистрационна табела
1
указваща регистрационния номер. Водачът бил изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM 0801,
като уредът отчел 0 промила алкохол. Жалбоподателят обяснил на полицаите,
че е оставил бронята на автомобила за ремонт и преди да бъде спрян имал
намерение да отиде до автосервиза, за да я вземе.
Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН №
GA693335/06.10.2022 г. за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. С
АУАН бил иззет контролния му талон № 7418790.
Въз основа на издадения АУАН № GA693335/06.10.2022 г., било
издадено НП № 21-0804-004907/04.11.2022 г., от Началник Сектор в ОД на
МВР гр.Сл., сектор „Пътна полиция“ Сл., с което е прието, че
жалбоподателят е извършил виновно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и му
е наложено наказание на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, а именно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира
дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетеля М. М.. Съдът
дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален
ред по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Съдът счита, че както при съставянето на АУАН, така и при издаването
на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на
материалния закон. АУАН, въз основа, на който е постановено обжалваното
НП, също е в съответствие със законовите изисквания. Както АУАН, така и
НП, съдържат установените в ЗАНН реквизити за редовността им, а
направеното в тях фактическо описание на нарушението е пълно и ясно, и
съответства на посочената като нарушена законова разпоредба, като пълно и
точно е описана нарушената законова разпоредба.
Безспорно е установено от доказателствата, а не се и спори между
страните, че на процесната дата и час при проверка извършена от полицейски
служители, жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Мерцедес 110
Д“ с peг. номер CН **** КК в гр.Сл., по бул. „Бургаско шосе“ посока
с.Тополчане без поставена предна регистрационна табела.
2
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени
кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на
което и да е от тях представлява административно нарушение. В този смисъл
управлението на автомобил без регистрационни табели, независимо че е бил
регистриран, представлява нарушение на чл. 140 от ЗДвП.
За да е налице административно нарушение от субективна страна,
следва деянието да е било извършено виновно - т. е. подведеното под
отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава на
вмененото му деяние и да го извърши, било то умишлено или непредпазливо.
В този смисъл е налице осъществено от обективна страна и
субективна страна административно нарушение. Жалбоподателят не отрича,
че е знаел, че предната му регистрационна табела липсва, тъй като именно той
е занесъл за ремонт предната броня на товарния автомобил без да свали
табелата. За отговорността на жалбоподателят е ирелевантно какви са били
причините да шофира без поставена регистрационна броня, тъй като същият е
можел да вземе отремонтираната броня и без да се движи с това МПС по
пътища отворени за обществено ползване.
В тази връзка съдът намира за неоснователно искането на процесуалния
представител на жалбоподателят да бъде изменено НП по отношение на
наложената санкция.
На жалбоподателя е наложено административно наказание на основание
чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, която разпоредба предвижда, че се ангажира
отговорността на водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Следователно това са случаите, при които МПС въобще няма поставена
регистрационна табела, какъвто е настоящият случай, тъй като предна
регистрационна табела на МПС не е имало, тя се е намирала на предната
броня, която е била на ремонт в автосервиз. В този смисъл не е налице
хипотезата на чл.175, ал.1, т.1, съгласно която водач, който управлява МПС,
на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените
за това места.
По отношение на направеното искане за приложение на института на
чл.28 от ЗАНН, съдът счита същото за неоснователно. В настоящия случай не
може да се приложи горепосочената разпоредба, доколкото разпоредбата на
чл.189з от ЗДвП предвижда, че за нарушенията по ЗДвП не се прилагат
разпоредбите на чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и
наказания.
3
Съдът счита,че при издаване и връчването на АУАН и НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Счита, че наложеното на
жалбоподателя административно наказание е в предвидения от закона размер
и отговарят в пълна степен на допуснатото нарушение, поради което приема,
че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление като правилно
и законосъобразно.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-004907/04.11.2022 година, издадено от
Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сл., сектор „Пътна полиция“ Сл., с което е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сл. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
4