№ 1104
гр. Велико Търново, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ в публично
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМО КОЛЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА
като разгледа докладваното от ДИМО КОЛЕВ Гражданско дело №
20214110101100 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 432 ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 29.12.2020г. около 15:35
часа на ул. „Независимост” № 7 застрахованият при ответника водач по застраховка
„Гражданска отговорност”, при управление на л.а. „***” с рег. № ***, поради
нарушаване правилата за движение, го блъска, докато пресича пътното платно по
пешеходна пътека тип „Зебра”. Ищецът сочи, че в резултат на ПТП е претърпял
увреждания на здравето, изразяващи се в охлузвания в областта на дясна темпорална
област и дясна скула, главоболие и световъртеж. Уточнява, че наред с физическите
травми е претърпял и психически такива, изразяващи се в нарушения на съня, сънуване
на кошмари, постоянна тревога, изпитване на страх да не бъде отново блъснат и често
връщане към случилото се. Допълва, че във връзка с душевните му болки е посетил
психиатър, който му е предписал медикаментозна терапия. Ищецът твърди, че на
04.01.2021г. за обезщетяване на търпените от него увреждания на физическото и
психическото му здраве е подал писмена претенция до ответния застраховател, но
същият и до момента не му е отговорил и не му е платил нищо. По тези съображения
ищецът отправя искане до съда да осъди ответника да му заплати сумата от 3000 лв.,
представляваща обезщетение за търпените от него неимуществени вреди, изразяващи
се гореописаните болки и страдания в резултат на процесното ПТП, ведно със
законната лихва от 26.01.2021г. /изменено в съдебно заседание/ до окончателното му
1
изплащане.
Препис от исковата молба, с приложенията към нея, ведно с указанията на съда
по чл. 131- 133 ГПК, е редовно връчен на ответника по реда на чл. 50 ал. 3 ГПК. В
указания му едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
него е подадена молба от адв. М. Г. от САК, за който към него момент няма данни по
делото да е упълномощен представител на ответника, с която е поискано единствено
заплащането на разноски съгласно представения договор за правна защита и
съдействие. В първото по делото съдебно заседание проведено на 05.07.2021г., за което
ответникът е редовно призован в срока по чл. 56 ал. 3 ГПК /лист 29/, същият не
изпраща представител и не се представлява, нито е поискал делото да се разглежда в
негово отсъствие.
В това съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане за
произнасяне с неприсъствено решение по делото, което съдът е намерил за
основателно, поради което с протоколно определение от 05.07.2021г. е постановил, че
ще се произнесе с решение по реда на чл. 239 ГПК.
След съдебното заседание, по делото е докладвано становище от адв. Г., с
представено към него пълномощно, постъпило на 02.07.2021г. по ел. поща на съда, с
което уведомява, че не може да се яви в откритото съдебно заседание по делото и не
възразява да се даде ход при редовно призоваване на страните. Становището е
представено в сканиран образ и е подписано с ел. подпис от лице различно от сочения
за автор. Пълномощника на ищеца е депозирал нова молба по делото от 08.07.2021г. за
отмяна определението на съда за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Поради формалната нередовност на изявлението на процесуалния представител на
ответника от 02.07.2021г. съдът е дал указания за поправянето му по чл. 101 ГПК,
който не са изпълнени в указания срок. В тази връзка с нарочно определение от
30.09.2021г. съдът е оставил без уважение искането му за отмяна на протоколното
определение за прекратяване на съдебното дирене и за решаване на делото с
неприсъствено решение, тъй като действието по подаване на молбата от 02.07.2021г. се
счита за неизвършено /арг. чл. 101 ал. 3 ГПК/.
Настоящият състав на ВТРС намира, че налице са всички предвидени в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки. Направено от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, неподаване на писмен отговор на исковата
молба, неявяване на ответника в първото по делото заседание при наличие на редовно
призоваване, без същият да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
при съобразяване на гореизложеното. Ответникът е предупреден за последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в
съдебно заседание. Предявеният иск позволява изграждане на убеждение за вероятната
2
му основателност, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства. Представените от ищеца документи
установяват, че на 29.12.2020г. застрахованият при ответното дружество водач на МПС
по застраховка „Гражданска отговорност” виновно е причинил ПТП, като е блъснал
ищеца, който е пресичал пътното платно по пешеходна пътека тип „Зебра”. В резултат
на ПТП ищецът е получил травматични увреждания, имащи характер на съчетана лека
телесна повреда и е развил остра стресова реакция, за което свидетелстват
представените медицински документи. Справедливият размер на обезщетението по см.
на чл. 52 ЗЗД съответства на претендираното, поради което искът следва да се уважи
изцяло. Във връзка с горното е и факта, че с влязло в сила решение по гр.д. №
1099/2021г. на ВТРС на другия пострадал от същото ПТП пешеходец е определено
заместващо обезщетение в тъждествен размер.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените в настоящото производство
разноски за платена държавна такса в размер на 120 лв. и за платен адвокатски хонорар
в размер на 600 лв. или общо в размер на 720 лв.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Лозенец, ул. „Джеймс Баучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на Т. В.
ХР., ЕГН: **********, с адрес ***, на основание чл. 432 ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ал. 1 ЗЗД,
СУМАТА от 3000 лв. /три хиляди лева/ - главница, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 29.12.2020г.
пътнотранспортно произшествие в гр. В. Търново, ул. „Проф. Илия Янулов” № 3,
причинено от водача на застрахования при ответника лек автомобил „***” с рег. №
***, ведно със законната лихва върху тази сума от 26.01.2021г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Лозенец, ул. „Джеймс Баучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на Т. В.
ХР., ЕГН: **********, с адрес ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, СУМАТА от 720
лв. /седемстотин и двадесет лева/, представляваща общ размер на направените в
исковото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 239 ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4