РЕШЕНИЕ
№ 16711
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110137192 по описа за 2022 година
Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА” АД твърди, че между него и
ответника И. С. Б. саналице трайно установени фактически
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес:
1619 София, кв. „Карпузица“, ул. „Китна“, №6, тъй като ответникът е
бил собственик и ползвател на процесния имот за процесния период.
Поради това и по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
ответникът имал качеството „потребител“ на ВиК услуги за имота.
За периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. били натрупани 2 668.36
лв. - задължения за предоставените услуги по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, от които 2 212.53
лв. - главница и 455.83 лв. мораторна лихва за забава.
Със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
реда на чл. 410 от ГПК от СРС, 38-и състав по посоченото по - горе ч.
гр. д. ответникът И. С. Б. бил осъден да заплати на „Софийска вода“
АД сумата от 2 212.53 лв. - задължения за доставена и потребена вода
за периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията,
мораторна лихва в размер на 455.83 лв. за периода 24.02.2019г. -
1
07.07.2021г. и разноски по делото. Настоящият установителен иск се
води за установяване на горните задължения със сила на пресъдено
нещо. Ищецът претендира и разноски в двете производства.
В писмения си отговор ответната страна оспорва иска с
възражение, че процесната сума е начислена без законово основание
за това и в нарушение на Общите условия на ищеца.
Конкретизират се следните възражения:
-/ ищецът не е представил доказателства, че задължението е
правилно определено с използване на годно техническо средство.
-/ ищеца не спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл. 32, ал. 3 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва
основанието за начисляване на процесната сума.
-/ ищецът нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който
изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се
отчита по индивидуалните им водомери, а отчитането на общия
водомер се извършва в присъствието на представител на
потребителите.
-/ ищцовото дружество нарушило и собствените си общи условия
(ОУ). и по-конкретно чл. 21, ал. 1.
-/ ищецът не ангажирал доказателства, че ответника не е
предоставил достъп за отчитане на показанията за консумация на ВиК
услуги.
-/ прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност,
по отношение на претендираните от ищеца суми
Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства, намира иска за основателен и доказан.Приложената по
делото справка извършена чрез отдалечен достъп в Агенцията за
вписванията установява, че ответникът е собственик на посочения в
исковата молба имот. Неоснователно е възражението на ответника, че
справката била индиция, тъй като не била подписана. Информацията,
получена от държавни институции чрез отдалечен достъп има
официална удостоверителна сила. Следователно, като притежател на
вещно право върху имота ответника е потребител на ВиК услуги по
силата на закона.
Приетата по делото техническа експертиза установява, че имота е
законно присъединен към ВиК мрежата, консумацията е отчитана с
2
годно техническо средство. Според вещото лице исковите суми са
начислени в съответствие с утвърдените от КЕВР цени. Искът следва
да бъде изцяло уважен, за което съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. С. Б. ЕГН **********
дължи на „СОФИЙСКА ВОДА” АД ЕИК *********сумата от 2 212.53
лв. - задължения за доставена и потребена вода за периода
30.11.2018г. - 18.07.2021г. ведно със законната лихва от 23.12.2021г.
до изплащане на задълженията, мораторна лихва в размер на 455.83
лв. за периода 24.02.2019г. - 07.07.2021г.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 207лв. разноски, от
които 100 лв. юристконсултско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3