Определение по дело №803/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5414
Дата: 28 май 2024 г.
Съдия: Искрена Димитрова
Дело: 20247050700803
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5414

 

Варна, 28.05.2024 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
   

като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело803/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.1 от Закона за устройството на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалбата на Д. М. Ш., [ЕГН], гр.Варна, [улица], ет.2, ап.7, против Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г. на кмета на Район „Аспарухово“, Община - Варна, с която на основание чл.225а ЗУТ, вр. чл.223, ал.1, т.8 ЗУТ е разпоредено премахването на незаконен строеж: „Стоманобетонна плоча с метална конструкция върху нея“, изграден в ПИ с ид. 10135.5549.1846 с административен адрес обл.Варна, общ.Варна, СО „Прибой“.

В изпълнение на Разпореждане № 3887/15.04.2024г. - за представяне на административната преписка по обжалваната заповед, със С.д. № 5495/15.04.2024г. кметът на Район „Аспарухово“ е представил становище за недопустимост на оспорването на основание чл.159, т.5 АПК - поради просрочие. Сочи, че Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г. е изпратена на жалбоподателя по пощата с нарочно писмо рег.№ СИГ23001565АС_011АС/30.01.2024г., като обратната разписка се е върнала на 22.02.2024г. с отбелязване „непотърсена“. На 28.02.2024г. е направен опит за лично връчване на заповедта, за което е съставен констативен протокол от същата дата, в който длъжностни лица са удостоверили, че адресатът на заповедта не е открит на адреса. Поради това Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г. е обявена по реда на § 4, ал.2 ДР ЗУТ, чрез поставяне на Съобщение № 01/28.02.2024г. на строежа и на таблото в сградата на Район „Аспарухово“, за което е съставен констативен протокол от 28.02.2024г. Впоследствие с констативни протоколи от 02.04.2024г. е удостоверено, че срещу заповедта не са постъпили възражения в районната администрация, че 14-дневния срок за запознаване със съдържанието й е изтекъл на 14.03.2024г. и че на 02.04.2024г. е свалена от таблото.

С оглед направените от ответника възражения за недопустимост на оспорването, с Разпореждане № 3932/16.04.2024г. съдът е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изрази становище, да представи доказателства за спазване на срока по чл.215, ал.4 АПК и да направи доказателствени искания в тази връзка.

Във връзка с Разпореждане № 3932/16.04.2024г. със С.д. № 7380/23.05.2024г. жалбоподателят изразява становище за допустимост на жалбата, т.к. през периода, през който Район „Аспарухово“ е бил сезиран с жалба и е протичало административното производство, е престирал труд извън пределите на Р България. За периода от 19.08.2023г. до 31.12.2023г., и от 02.01.2024г. до 29.03.2024г., съгласно заповеди за командировка в чужбина - приложени към молбата, е бил командирован на територията на Р Франция от работодателя „ДЕНТ ВИЖЪН ТИЙМ“ ООД. Предвид представените доказателства за отсъствие от страната, счита, че пропускането на срока за обжалване се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, поради което прави искане за възстановяване на срока за обжалване на Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г. Алтернативно твърди, че ответникът не е положил необходимата грижа да провери, налице ли са други лица /съпруга и др./, на които би могъл да връчи съответните книжа, доколкото имотът е закупен по време на брака. Не е установена съпругата му или друго близко лице, на които да се връчи заповедта. В резултат на това твърди, че административното производство е проведено едностранно и са засегнати неговите права и интереси.

За обосноваване на искането си за възстановяване на срока за обжалване, към молба С.д. № 7380/23.05.2024г. жалбоподателят представя: заповеди за командировка; заявление до ТД на НАП - София с вх.№ 53-03-41/05.04.2024г.; документи, удостоверяващи заплащане на нощувки на територията на Р Франция; дебитни карти, с които са плащани нощувките; препис от молбата за ответната страна.

Във връзка с така направеното искане за възстановяване срока на обжалване на Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на кмета на Район „Аспарухово“ при Община - Варна препис от молба С.д.№ 7380/23.05.2024г. с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да изрази становище по направеното искане за възстановяване срока на обжалване на Заповед № КС-225А-3/30.01.2024г., в т.ч. да изрази становище по представените с молбата писмени доказателства, с които жалбоподателят обосновава твърдението си за пропускане на срока поради особени непредвидими обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ и приложи по делото Справка от Национална база данни „Население“ за постоянен и настоящ адрес, и за семейно положение на жалбоподателя Д. М. Ш., [ЕГН].

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП - София, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, информация за това: дали за периода 04.04.2023г. - 02.04.2024г. вкл., от „ДЕНТ ВИЖЪН ТИЙМ“ ООД, ЕИК * са подавани искания за издаване на удостоверение А1 за приложимо законодателство по отношение на лицето Д. М. Ш., [ЕГН], издавани ли са такива удостоверения, респ. постановявани ли са откази; постъпвала ли е в ТД на НАП-София и налична ли е информация за това, в коя държава членка на ЕС е осигурявано лицето Д. М. Ш., [ЕГН] за периода 04.04.2023г. - 02.04.2024г.

Делото да се докладва за произнасяне по искането за възстановяване на срока на обжалване, след постъпване на становището на ответника и на изисканата от ТД на НАП-София информация!

 

Съдия: