ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Русе, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201767 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. П. Д., редовно призован, се явява заедно с адв. ПЛАМЕН
ХРИСТОЗОВ от АК-Разград, редовно упълномощен защитник от преди, явява се.
За РРП се явява прокурор Р. М..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.Х. : Да се даде ход на делото.
ПОДС.И. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка,
1
при която се установи самоличността на подсъдимия.
ПОДС.И. П. Д. – ЕГН **********, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, работи.
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
Подс. И. Д.: Не желая делото да се отлага заради неспазване на тридневния
срок по чл.358, ал.3 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото
им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
Адв. П.Х. : Представям и моля да приемете Трудова характеристика на
подс. И. Д.
ПРОКУОРЪТ: Да се приеме по делото
Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази предмета на
делото
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Трудова Характеристика на подс. И.н Д..
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат
ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. П.Х. : Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за
2
приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност да
го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27 от НПК,
молим производството да продължи по реда на галва 29 от НПК.
Подс. И. Д.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за сключване на
споразумение. Моля да ни дадете възможност да го представим.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е своевременно
направено, то следва да се предостави такава възможност на страните, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят проект за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме
изготвили.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 5354/2022 по
описа на РРП /БП №622/22г. по описа на 01РУ към ОДМВР-Русе/, при реда и
условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П.Х.
и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. П.Х. : Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Подс. И. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника
адв. Пламен Христозов , със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д.– роден на 25.07.1959г. в с.Горно Абланово,
обл.Русе, живущ в гр.Русе, със средно образование, женен, работи, български
гражданин, правоспособен водач на моторно превозно средство, води се на отчет
към сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР - Русе, неосъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
В ТОВА, ЧЕ:
на 24.09.2022г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“ с рег.№ Р7178КА, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.59 на хиляда, установено по надлежния
ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице И. П. Д. престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 10 МЕСЕЦА И на основание чл.55, ал.2 от НК се
налага наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ 3 ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 24.09.2022г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимото лице И. П. Д. се възлага на ОДМВР – Русе.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
4
на възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице И. П. Д. Кирчев,
който следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 66.36лв./шестдесет и
шест лева и тридесет и шест стотинки/ разноски на досъдебното наказателно
производство.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:....................
/Р. М./
ЗАЩИТНИК: ..................................
/адв. П.Х. /
ПОДСЪДИМ: ..................................
/И. Д./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с
представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
1767/2022г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе
и адв. П.Х. , в качеството му на защитник на подс. И. П. Д..
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс.
И. П. Д. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1767/2022г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6